关于GHC的种种问题的理解

匿名用户 发表于 2023-9-28 17:01
我一直很奇怪，为什么叫你学文科这种事也能说成是歧视
实际上，我身边的dp，学文科的出路都非常好。只要 ...

.1point3acres让你学什么做什么，不根据你的能力和兴趣，反而根据你的性别来做决定，这不是歧视是什么？你还没意识到么？人家女生不是自己想不参加物理竞赛，而是被社会大环境逼着放弃（理由是女孩子不适合学物理），这不是舆论上的歧视是什么？另一个女孩子，人家学的工科，兴趣也是工科，能力也有（985高校毕业的），就因为是女孩子，所以不适合做研发工作，要转去文职。这不是舆论上系统性的歧视是什么？另外，我的例子中的三个人，学的都是理工科，没一个人学文的，说的是环境中一直听到的各种舆论“女孩子不适合这个”， 理由都是你看有几个女的在这个行业的。所以说，当一个群体在某个行业处于少数时，当那个群体中有人想选择该行业时，就会受到舆论层面的压力、打压，由于这些压力/打压，很多人就放弃了，这就陷入了恶性循环。 这就是GHC这类活动的初衷，打破这种恶性循环，鼓励更多女性进入科技这个在传统意义上被认为不适合女生的行业。
从头到尾，我都没说过有人鼓励女生学文，一直说的都是，社会认为，女生“后劲不足”、 “这个不适合女生”，哪里提到有人鼓励女生学文了？
我从头到尾说的都是“并不是吃饱穿暖有学上，就不存在歧视了”这个观点（即反驳的是中产及以上的女生， 大部分从小到大没受到歧视）。 至于你说的班主任认为男生文科不行，这就是一种歧视。如果这种歧视是系统性存在的，支持你们也搞一个“男生文科联盟”之类的，本人绝对支持。

同志们，我们要联合起来一致对外，不要引起人民内部矛盾，事实证明攘外必先安内是行不通的。女同胞们去blind linkedin reddit上谴责其他的男性，男同胞们去blind linkedin reddit上去回应其他的女性，联合起来才能取得抗战的胜利。

楼主的选项设置的是什么玩意

heyyooo 发表于 2023-9-28 17:22
其实我觉得这更多是一个同理心的问题。。痛恨招聘的时候给女性特权的人估计也会痛恨给黑人和其他minortity ...

同理心可以对着group发散，👍佩服

匿名用户 发表于 2023-09-28 14:40:53
我支持女性平权运动。但是看不惯上网络上众多的中国特色虚伪女权，她们要的是特权。说实话，那些在领英小红书开骂的大部分人，他们不支持废除彩礼，不在乎穆斯林国家的女性，不为徐州铁链女这类发声，不反对职场歧视

同时他们中的很多还会歧视lgbtq族群 特别是transgender族群。

这个问题可以参考一下这个知乎回答： 如果男女在智力水平上没有差别，但棋类运动女显著弱于男，这是否是对女性的歧视导致的？
https://www.zhihu.com/question/50604108/answer/2126671629
以及 如何看待985本科的男女比例？
https://www.zhihu.com/question/378619733/answer/2607394054

楼主的选项就很好的解释了社会的隐性认知。给男性的选项是“能不能理解GHC的初衷”，给女性的选项就是“能不能理解为什么有的人反对GHC”。楼主可以在加一个投票，看看男性女性如果行动起来，到底会不会去GHC，想必两个投票相比较会有些意思。

我是白白小小白 发表于 2023-9-28 18:44
身份政治本来就是美国的问题，我理解但是这不是一件好事。社会是应该帮助弱势群体，而且是不分男女也不分种 ...

所有的小团体的community都靠的是小团体自身的努力。如果天坑的中国贫穷弱势群体自己建立community互帮互助那也是值得尊敬的。现在的情况是他们自己不建立community，反而去破坏别人的community。这是非常不道德的。

补充一下对“GHC为什么不帮助非洲或者中国西北女孩”的回应。

这个论点是谬误的。

不平等有很多维度，GHC target的应该是性别不平等，除此之外还有很多种类的不平等：地域不平等、收入财产不平等、种族不平等。。。我们不能要求一个项目解决所有问题。当代社会对于不同种类的不平等都各自相应有解决问题的机制、机构和项目。

大家学软件设计也知道Single Responsibility Principle。一个load balancer的class不可能同时解决所有的load balance，information retrieval， machine learning model training / inference吧？