请大家向GHC官方写信投诉招聘会就业歧视和性别歧视！

在這裡跟某些張口就來 充滿主觀意識說男人都歧視才導致女人blah blah弱勢的人交流的同時 我們也來看些數據 免得都是口水戰
Talk is cheap, show me the data

美國家戶的支出怎麼分攤?
https://www.csmonitor.com/Busine ... 20pay%20yourself%3F
有36%的男人付了全家的帳單 女人有14%；有21%女人一毛錢都不付，但是男人只有3%

同時，美國的女人收入是男人的82%
https://www.pewresearch.org/shor ... what%20men%20earned

恕我駑鈍 我怎麼看都不覺得男人佔到什麼便宜
自古至今 男人不用懷孕生小孩顧小孩的代價 不就是經濟上要扛起來 難道男人都像公獅一樣連打獵都不用 整天爽?????

Raiy 发表于 2023-09-30 12:48:53
在這裡跟某些張口就來 充滿主觀意識說男人都歧視才導致女人blah blah弱勢的人交流的同時 我們也來看些數據 免得都是口水戰
Talk is cheap, show me the data

你拿两个不同的统计池子混在一起下结论？那36%男性支付所有家庭支出的家庭里，男女的收入比是什么？另外你要看人头数得看中位数而不是平均数

idealmaster 发表于 2023-9-30 21:17
只要女性在科技行业还是少数群体，像GHC这样的活动就有存在的理由，这个行业女性少绝对不是因为女性不适合 ...

哪天码农收入不再吊打普通行业了GHC就自然没了，说白了就是最近十年来硅谷互联网巨头的风光一时造成美国码农收入高得离谱，成为极少数仅靠打工就能实现房车自由的行业之一，然后某些群体觉得趁机捞得不够多想借政治正确的东风来给自己攫取利益。
. 1point 3acres 要是你们像曾经的瑞典那样要求所有行业都得性别比1:1，包括消防员，那样的话争议都不会这么大。当然瑞典也吃到了苦果，消防员强制1:1的结果就是火灾死亡率飙升，最后不得已改了。
女性选不选理工科难道是几句说教就能决定的？大家在中国长大的，都不知听过多少次“某省人只适合种地”“农村人只适合扛大包”这样的刻板说教，结果却是农村的和这些省份的孩子更加努力读书刷题把高考分数线卷到令人发指的程度，不就是为了长大后可以选择不种地不扛大包？反面的例子，没人说教“亚洲人不适合打篮球”，但NBA的亚裔比例？NBA为什么不以姚明的名义搞个什么平权运动呢？
我现在无比盼望Web3崛起搞死这些硅谷大厂，让这个乌烟瘴气的行业回归正常，所有人凭本事上岗，用真实的码力说话，而不是用其它无关因素逼hr就范。

Raiy 发表于 2023-09-30 12:32:07
賺的多的女性就能夠接受比自己收入低的男性嗎? 怎麼跟我們廣大男性看到的又不一樣? 不用說別人 我姊是醫生 在哪個國家不重要 因為在任何國家醫生都是高薪工作 你猜她的老公怎麼著 她老公是個小老闆 繼承家

为什么学stem的女生少才是值得思考的问题，大学学什么专业不是一晚上拍脑袋决定的，过去十几年的成长环境都在不断施加影响，女孩应该文静，女儿不需要学理，女孩碰电脑很奇怪，她们在启蒙的时候就受到刻板偏见的影响，势必会影响她们成年后的选择，现在的性别比是二十年前的环境种出的果，不是你今天喊一下平权，明天就应该看到平衡的性别比，没有就是女生的问题

帖子里一群只敢匿名的男的是真的恶心，也就只敢阴暗角落躲着在网上匿名跳脚，我真是同情你们的伴侣，希望她们早日想开不要再在非可回收非无害废料里找伴侣。ps我是男的，我公开支持GHC。别回复我我不和恶心的人交流，尽管点踩就行。

Raiy 发表于 2023-09-30 12:48:53
在這裡跟某些張口就來 充滿主觀意識說男人都歧視才導致女人blah blah弱勢的人交流的同時 我們也來看些數據 免得都是口水戰
Talk is cheap, show me the data

这位老兄，其实你说的很多论点都是男权社会的灾难性后果。传统的男权社会其实对两性都有伤害，具体到对男性的伤害上就是你说的男性对收入和“男子气概”上的社会压力。所以平权者希望能改善这个社会结构，让男女都能解放，达到一个男方不用非得是家庭经济顶梁柱，而是做家庭煮夫也不用被嘲笑，女性也可以是女强人拼事业而不必非得是贤惠的相夫教子家里蹲的人生。你说的收入比反而有可能是两性同工不同酬的恶果，而不是说这个社会很多女性只能去相夫教子的因。另外你说女生因为收入而不得不退居家庭幕后主内的时候，你有没有问问过女性们的意愿，如果她们可以在有高薪工作和因为收入不如老公必须更多顾家的选项里做出选择，你猜大多数女生会怎么选？你和很多周围的男性，又愿意在当家庭顶梁柱和因为收入不够好必须顾家一点作为太太的附庸中选择后者吗？说白了，有选择的时候才能看出来大家的真正意愿不是吗？而且如果女性都这么想依附男的，GHC对女生应该很冷清不是吗：谁要工作啊？贤惠温柔点像您的太太一样找个有钱的男的依附不是更容易通向财富和人上人的通路？

白宫请愿……这是期待青天大老爷为民做主的思路么。

arriety 发表于 2023-10-1 12:36
这位老兄，其实你说的很多论点都是男权社会的灾难性后果。传统的男权社会其实对两性都有伤害，具体到对男 ...

我只講單的回覆一句: 你有沒有想過為什麼叫做"父權" 不叫做"男權"?

不好意思 根本不存在男權這種東西 有的從來都只是父權 因為在父權體系中 受益的是"擁有權力和年長的男性" 然後受剝削的弱者除了女性還有所有廣大的底層男性

並不是所有男性在父權體系中都是受益者 相反 大多數的也只是跟女人一樣被父權剝削 除非那些男性爬到了少紹的位高權重的"父"那個地位

在父權體系中，一般的男性並不吃香喝辣，沒錯，也許找工作上更有優勢，但相應的就是一般的男人你要負責負起家中經濟重擔 這是理所當然的 做不到的 輕的是各種難聽話 吃軟飯等等 重則是直接變社會looser 根本娶不到妻。 在古代中國社會羅漢腳根本就是非常常見的

請你搞清楚從來沒男權這種東西 有的只有父權 我們再來談其他的

idealmaster 发表于 2023-10-1 04:18
为什么学stem的女生少才是值得思考的问题，大学学什么专业不是一晚上拍脑袋决定的，过去十几年的成长环境 ...

對於女權來講什麼都是男人的錯 即使是STEM人數比較少也是
即使有統計指出 性別平等指數高的國家 例如芬蘭挪威 念STEM的女性比例比女權低落的國家例如United Arab Emirates 還低

https://www.theatlantic.com/scie ... men-in-stem/553592/

裡面有圖 有興趣自己點進去看
所以我們可以得到一個結論 像是Finland Norway這種公認男女更平等的北歐國家 更不鼓勵女性念STEM 比女性出門要包頭巾的伊斯蘭國家更糟 是嗎?

匿名用户 发表于 2023-09-29 10:42:09
ghc一个写明了给女生去找工的大会，给一群男生搅和成这样，人家女生还没去告ghc, lz你一个男的先去了。
我tm真的看呆。哥们你别这么魔怔了，我作为一个男的，都感觉你这样子好丢脸。。

不知道你有没有意识到，一个“写明了给女生的招工大会”就已经是违法了。因为每个gender必须有平等的就业机会。

在美国上世纪初期到中期，有的超市是不让有色人种进入的，有的工作机会是不对有色人种开放的，有的宾馆甚至有侮辱性的“white only”区域和“有色人种only”区域（这和如今的“给女性的招聘大会”是何等相似）无数前辈的努力，才换来了1964年标志性的Civil Rights Act，庄严宣称人们不用因性别/种族/肤色/国籍/出生地等等因素受到任何区别对待。

而今个别女生为了自己的利益，竟然觉得一个“只对女性开放的job fair”是理所当然的，是没有性别歧视的，令人汗颜啊。