非转码时代：cs学位+名校很重要

ms in software engineering这种也会被刷吗...

种族 性别 身份依然最重要

uiuc的mcs在美国能算cs前几名的项目吗 能排的上号吗

不知道四大的情况，但是本人UIUC CS，简历上多段较硬核的实习和项目，GPA 4.0，intern/ng混投，用亲身经历和身边统计学现身说法一下：P用没有，从六月开始就投了400-500份简历，白嫖或者非白嫖的oa大多test case全过，但是下一步收到的面试一只手数得过来。身边上岸的除了收到return offer的目前也是寥寥无几（今年能收到return offer的目前也是极少数）。认识其他学校（比如CMU）的一些履历很不错cs科班朋友（无论男女）情况也差不多。

反而今年找工过程中接触到不少转码的朋友（尤其是NEU，绝大多数是女生，也有男生的案例）不知道是因为海投还是ghc，大厂中厂面试收到不少，面试到offer转化率也不低（目测大厂里salesforce，adobe，linkedin，audible最多，以及似乎前几天收到亚麻oa的概率这个群体也高一点），但是客观上来讲履历（比如说之前没有实习经历）确实不如不少没收到多少面试的好学校cs科班的朋友。

仅仅是针对lz提出的一些观点进行回复，表示一下质疑，也只是描述我观察到的情况，可能存在偏差，不引战。每个群体都有难处。

补充内容 (2023-10-28 22:11 +08:00):
本人一只手数得过来的面试里包含Jane Street和Jump Trading这两家有一定简历bar的。面挂了是我水平有限，但是能过这两家简历关的话，至少说明面试少应该不是因为简历上有什么red flag。供参考。

一句话说清楚的事：潮退了，知道谁在裸泳。不过现在市场行情这么差吗？原因是cs的潮水退去了吗？现在股价都在高位啊，想不出为啥不招人，或者比前两年放慢脚步，原因是啥？

匿名用户 发表于 2023-10-28 05:27:57
像stanford，mit这种，有些会直接跳过专业筛查直接给面试的

插个嘴

看到MIT EECS 的master 那必然要给面试啊

为什么？因为他们家EECS的master不发给外人，要么是本科就在MIT，要么是MIT EECS PhD顺路送的。

这么一说那群其他学院的又要破防了，去年还在谎称上岸率100%，我就贴个slack群内数据，我就被网暴了

然后一群不是scs一直说自己是cs

nt2701 发表于 2023-10-28 13:48
当然名校这个不好说，名校加成肯定很大，但是我就是非名校 只要够卷 还是有机会的。

其實我猜樓主的意思是, CS最好找工作的年代過去了而且不會回來.
那堆其他行業習慣了的東西, e.g. 名校加很多分, 相關主修很重要之類, 在SDE/tech是依舊存在的.
之前太缺人的時候, 甚麼boostcamp, 五六流校水碩都能拿到入場券(最少是for top company)的年代已經過去了.

码农不会金融化，因为码农准入门槛比金融低多了
更可能的情况是码农建筑师化，有手就能干，谁便宜谁上，最终有点本事的人都逃离这个行业了，剩下的都是比较佛的人。
当然，好处是这行里的性别差距完全消失了，甚至女生比例还会高于男生。在ghc上跳脚的仙女可以不必愤怒了。像建筑业，在90年代初期男女比例大概是4:1，现在可能已经4:5了。

匿名用户 发表于 2023-10-28 09:49
不知道四大的情况，但是本人UIUC CS，简历上多段较硬核的实习和项目，GPA 4.0，intern/ng混投，用亲身经历 ...

NEU就离谱。。