美国大学排名看哪个好？

就以上海交大排名和US news为例：
US news的排名标准为：校誉、开放性、科系资源、选择性、财务资源、附加价值（全国性大学）、校友回馈表现。
上海交大排名标准为：获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数、获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数、各学科领域被引用次数最高的教师数、在Nature和Science上发表论文的折合数、被科学引文索引和社会科学引文索引收录的论文数等。

个人感觉us news比较综合，上海交大更加注重学术，就传统中国人的思维看，看一个大学好坏就看学术完全够了， us news的那些指标有什么意义呢？

可能对于不同层次（本科，硕士，博士）而言，应该注重不同的排名吧，本人想读phd，请教大神该看哪个排名好？

例如oregon state Ｕ的ＩＣ　ｄｅｓｉｇｎ　是全美很牛的，在上海交大排名中也不错，但是在ＵＳ　ｎｅｗｓ排名中惨不忍睹，这样的学校有价值去吗？

mark, 帮顶。

phds.org,这个上面的比较靠谱,可以看到不同权重下的排名

phds.org靠谱

其实对好多国人（比如我父母）都看百度搜“美国大学排名”的前几项

phds.org是nrc出的排名，但是今年cs的排名感觉很坑爹……

phds.org是nrc出的排名，但是今年cs的排名感觉很坑爹……
hyperzh 发表于 2011-4-7 12:01

math又何尝不坑爹

US News是综合性的排名，代表了美国人的主流价值观，上交是偏学术的排名，体现了国内人的认知取向。LZ应该明白这话什么意思了吧……

看看外国人怎么评价NRC排名：
--
The economics ranking places Wyoming on top of Harvard in terms of publications, and the math ranking places MIT just a hair in front of Penn State.

--
The statistics rankings list the top 4 as:
1) Stanford
2) Harvard
3) Iowa State
4) Berkeley

--
Want to do electrical engineering? Don't go to MIT (13th) or CMU (18th). Better instead attend UC-Santa Barbara (5th) or Purdue (9th)

--
Oh, but you want to study applied math! I urge you to shy away from MIT (12th). Instead, may I suggest the University of Arizona (5th)!

--
Really? My impression of where PhD applicants in math enroll if admitted is in order:
1) Harvard
2) MIT
3) Princeton
4) Stanford/Chicago/Berkeley

The NRC rankings suggest that a student admitted to Chicago, Caltech, Columbia, UCLA, Cornell, Brown, etc. should turn them all down in favor of Penn State.

--
The placement data doesn't even pass a basic smell test. The top five departments for placing PhDs into academic positions are Georgia State (even though the actual percentage is missing), UC Riverside (59%), U Southern Mississippi (56%), Vanderbilt (50%), and Kentucky (48%). MIT (25%), Berkeley (25%), CMU (22%), and Stanford (19%) aren't even in the top 50.