关于🐶家最近两周的termination

匿名用户 发表于 2026-02-04 11:06:38
这里讨论的是新的绩效应不应该受原来的绩效影响，事实是新的绩效就是在新的周期清零重新开始算，还是你说绩效应该一直累加？

我回复的仅仅是过去的rating不具备现实意义这一点，我也从来没说过应该一直累加这话。

匿名用户 发表于 2026-02-04 13:39:02
哟，急得马甲都掉了。。。那我们接着说。

用手机版退出去再回来编辑忘了按一个按钮就叫“急了”哈哈哈。
这个行业发展迭代多快你是不是不知道，还是你觉得淘汰了一个系统把人全部裁掉重新招聘，好奇哪家公司是这么干的。还是你的工作一直可以重复同样的事不用学任何新东西哈哈哈。
屏蔽词这个没办法证明你到底是不是被官方屏蔽的，你说不是就不是？没必要跟你纠缠。
人身攻击的部分没兴趣跟你继续废话

匿名用户 发表于 2026-02-04 13:41:13
当然不是。我也承认“有可能”。

那我们是不是应该仔细分辨原因，而不是直接 terminate?

你在这条评论之前哪里承认了有可能？发出来我看看呗。
仔细分辨原因那不是我的任务，我从头到尾说的是：“过去好的rating不代表现在的perf不会出问题” 就是这么简单一个事，不过你以你的逻辑确实很难理解

匿名用户 发表于 2026-02-04 13:57:58
我回复的仅仅是过去的rating不具备现实意义这一点，我也从来没说过应该一直累加这话。

任何事情要结合语境来理解：我这里说的是，以前的perf对于现在新的perf评定来说不具备现实意义，非要一个字一个字写清楚吗

匿名用户 发表于 2026-02-04 14:09:21
任何事情要结合语境来理解：我这里说的是，以前的perf对于现在新的perf评定来说不具备现实意义，非要一个字一个字写清楚吗

写不写清楚是你的自由，你也不用put words in my mouth。

匿名用户 发表于 2026-02-04 14:23:09
写不写清楚是你的自由，你也不用put words in my mouth。

我说什么不也是我的自由，当然了你随意把话题带偏也是你的自由

匿名用户 发表于 2026-02-04 14:06:19
你在这条评论之前哪里承认了有可能？发出来我看看呗。
仔细分辨原因那不是我的任务，我从头到尾说的是：“过去好的rating不代表现在的perf不会出问题” 就是这

总结自己观点就“有可能”，总结别人观点就“一辈子”。佩服佩服

匿名用户 发表于 2026-02-04 15:51:58
总结自己观点就“有可能”，总结别人观点就“一辈子”。佩服佩服

来来来，除了他最后一条评论以外，他的所有评论是不是都是说：以前拿过（一次）好的perf就证明这个人能力强，所以以后的perf问题都是被人搞了跟ic自己无关。
我说的是过去perf好不能证明现在perf还好，我说的是不是这个意思？有没有毛病

匿名用户 发表于 2026-02-04 16:07:36
来来来，除了他最后一条评论以外，他的所有评论是不是都是说：以前拿过（一次）好的perf就证明这个人能力强，所以以后的perf问题都是被人搞了跟ic自己无关。

如果我没看错，他第一条回复只说了si是正常rating，o是很好的rating。

匿名用户 发表于 2026-02-04 17:22:54
如果我没看错，他第一条回复只说了si是正常rating，o是很好的rating。

我回复他的：那是以前的rating，不是这次的，玩了“历史文件不具备现实意义这个梗”，表达的意思是以前的rating好不能保证现在的rating也好。 然后他除了最后一条以外，一直反复强调：以前拿过好rating就证明人的能力强，那现在rating出问题就是被坑了。