川普的出生公民权行政令被高院驳回了

出生公民权这古董玩意早就不适合米国当下国情了，而且被严重滥用了，正在逐步掏空美国的国本根基，步后期罗马帝国的后尘。川普急于拨乱反正的想法是好的，但有些操之过急，突然搞这么一出，可能引起其他群体的警惕和反弹，他们会担心开了这个口子以后会“扩大化”威胁到一些已经通过出生或者其他方式获得公民权的群体的利益。这种事情还是应该徐徐图纸，先扫清外围，分化对立群体，先给修宪打下民意基础，做好舆论准备。

datsangwangpo 发表于 2026-06-30 15:09:16
我不是芝嘿，但这事真的该细究。
英文网上（主要sample了Threads和Reddit）今天之前对判决结果忧心忡忡的主要都是美国本土人，祖辈有非法移民史，父辈

大哥，违宪的EO之所以会上SCOTUS，就是因为这个东西如果不被SCOTUS盖棺定论，就会变成打地鼠一样每届新政府都搞一下，然后被district court和circuit court enjoined/stayed循环往复。你的担忧应该集中在一个这么明显违宪的EO，WH最后还是放出来了。

lizhaojing1985 发表于 2026-6-30 18:13
Amy Barrett 好像关键判决都站自由派一边

最开始，尤其是川皇还未二任时，我也这么觉得，但昨天那个关于FTC的判决极大扩展了川皇fire原本是bipartisan 的监督机构的官员的权力， ACB加入了6:3的六票保守党那边。另一个有关与federal reserve member Lisa Cook是否可随意被fire的案子的判决，ACB是支持她被川皇罢免，仍然是站在了大部分保守党票那边，虽然以四票总数落了下风。还有关于环境保护，死刑， TPS for haitians, transgender athletes权益的好几个案子，最近不都频频看到她和保守党一个阵线持敌对立场么。

Dan_16RA 发表于 2026-06-30 19:58:52
大哥，违宪的EO之所以会上SCOTUS，就是因为这个东西如果不被SCOTUS盖棺定论，就会变成打地鼠一样每届新政府都搞一下，然后被district court和

受教了，感谢科普～
最后一点说的在理。我不如你了解美国法律，所以之前不知道WH应该负责过滤掉违宪的EO。

alpha_quant 发表于 2026-06-30 19:05:47
出生公民权这古董玩意早就不适合米国当下国情了，而且被严重滥用了，正在逐步掏空美国的国本根基，步后期罗马帝国的后尘。川普急于拨乱反正的想法是好的，但有些操之过急，

都是趋势，即使和罗马一样又如何，一切的演变都逃不出自然规律

不可能剥夺这个东西啊

我觉得还是要把两个问题分开看，一个是出生公民权本身有没有被推翻，一个是最高法院对禁令范围和程序问题怎么处理。这两个不是同一件事，很多媒体标题容易让人混淆。

我来大逆不道地说一句，几年前跑去听online的federal district court hearing,当时被出庭法官的缜密、深思熟虑、且不偏不倚的合理及可行性提问，以及双方礼貌及有理有据的陈述给惊艳到了，还以为最高法庭只会更好。后来发现自己太天真了，法官也是人，收买法官客观而言可能非常省钱，不需要给万两黄金，只要让他觉得自己受到贵宾般的礼遇，毕竟他们或许忌讳生活过于奢华的表象，给点体验反而更实在。

datsangwangpo 发表于 2026-06-30 20:16:20
受教了，感谢科普～
最后一点说的在理。我不如你了解美国法律，所以之前不知道WH应该负责过滤掉违宪的EO。

因为打官司是花钱的。除了刑事案件，政府一般输了这种案子是需要给对方出不少律师费的。而且颁布违法违宪EO然后被法官打掉，是在司法体系非常丢公信力的行为。政府律师在法官那里失去公信力那就完了，各种motion都是被质疑被拒的。

hongyang 发表于 2026-6-30 09:37
什么叫宪法没那么稳，修宪是什么难度？

不用修宪，极右法官可以用判例架空