川普的出生公民权行政令被高院驳回了

Thomas和Alito是属于连脸都不要的。标榜自己是宪法原旨主义，实际上完全是按党派立场投票。

datsangwangpo 发表于 2026-6-30 16:09
我不是芝嘿，但这事真的该细究。
英文网上（主要sample了Threads和Reddit）今天之前对判决结果忧心忡忡的 ...

什么叫明显违宪？在你眼里的明显违宪是你个人的意见，请不要当成普世真理。谢谢

lizhaojing1985 发表于 2026-06-30 16:13:42
Amy Barrett 好像关键判决都站自由派一边

她本来就是建制派推出来让川普妥协的人物，怎么可能听川普的。

alpha_quant 发表于 2026-6-30 19:05
出生公民权这古董玩意早就不适合米国当下国情了，而且被严重滥用了，正在逐步掏空美国的国本根基，步后期罗 ...

你倒说说看出生公民权怎么掏空美国的根基了? 又不是隔壁加拿大来了都是客, 美国又不养闲人

ezstars 发表于 2026-07-01 01:00:01
什么叫明显违宪？在你眼里的明显违宪是你个人的意见，请不要当成普世真理。谢谢

确实在昨天SCOTUS判决之前，这个EO暂时不能被认定违宪。但很多法律专家当时都认为是违宪的，或者说这是大部分美国宪法学者的“个人意见”。附GPT老师的回答。

kirska 发表于 2026-06-30 15:25:24
难点可能是绝大多数的美国人几百年来过来的时候都没有持有合法的身份，尤其是最开始的一批

前面提到了，这个EO只针对02/19/2025之后出生在美国的人。不过反对EO的这些美国人觉悟不低，认为今天不倒查不等于以后不倒查。以及他们也不相信这种EO不会被政治武器化，被用来选择性倒查与当朝政见相左的美国人。

datsangwangpo 发表于 2026-07-01 10:47:18
前面提到了，这个EO只针对02/19/2025之后出生在美国的人。不过反对EO的这些美国人觉悟不低，认为今天不倒查不等于以后不倒查。以及他们也不相信这种EO不会

要我是民主党要是再敢提我就顺水推舟，要求取消哥伦布发现新大陆以来的在美国本土出生而获得美国国籍的所有人 🤓🤓🤓

datsangwangpo 发表于 2026-7-1 11:37
确实在昨天SCOTUS判决之前，这个EO暂时不能被认定违宪。但很多法律专家当时都认为是违宪的，或者说这是大 ...

法律专家，宪法学者，和 ChatGPT 都没有被授权解释宪法，这些仅是有参考意义的个人意见。而要说明显违宪，那就是把这些“个人意见”当作解释宪法的标准了。但这些意见本身毫无授权，也不能拿来当作标准。