南洋理工大学NTU和麻省大学罗威尔分校UML 求比较

现在的情况是已经收到美国麻省大学罗威尔分校(UMass Lowell, UML)的offer，对方要求4.15之前回复。南洋理工大学(Nanyang Technological University, NTU)的offer还没拿到，但是套磁的老师表示我的申请已经被committee推荐了，目测只要等，应该会有的。具体情况如下：

UML：UMass Lowell属于麻省大学系统，距离Boston只有40分钟车程。其工程学院研究生排名为140，其中EE（Electric Engineering）排122，CE（Computer Engineering）排85（来源于USNews）。老师是ECE（Electric&Computer Engineering)系的副教授，做的是photoacoustic detection, 在谷歌学术中方向是optical sensors，引用指数是842，已经拿到了终身教职，而且已经带出过好几个PhD学生了，学生毕业后都去了工业界。听实验室的师兄说人很nice，学生的要求基本上都会满足，只要工作做完了，也不会push你加班。


NTU：南洋理工大学工科排名亚洲第二，世界第九（来源于2014QS Ranking）。老师是EEE（Electrical & Electronic Engineering）的助理教授，做的是Optical Coherence Tomography，谷歌学术中方向是Optical diagnostics，引用指数为268。没有带出过PhD学生，但目前实验室里有几个PhD在读。老师很雄心壮志的样子，最近刚拿到一笔8,600,000新币的大funding，说实验室有个二年级的博士生正在准备发Nature Communications。目测会比较push。


自己的考虑：我自己是打算读完PhD之后进入工业界的，而且希望尽快回到中国（家庭原因），其他的都不是最重要的。现在问题主要是UML那个实验室毕业后工作应该没问题，因为是在Boston附近，机会比较多，而且实验室之前毕业的PhD都进入工业界了，说明这个方向就业还可以（当然也可能是学校不好，进不了学术界。。），但是对于回国不利，一则在美国工作之后再回国内重新开始阻力太大；二则UML实在算不上什么好学校，在国内没有名气，对于找工作估计不利。NTU当然在国内名气不小，但是那个老师没带出过学生，做的东西也挺偏理论的，所以就业前景不明；而且新加坡小国寡民，估计找不到实习。

地里的同学以北美为主，所以问NTU的情况不知道会不会不太合适。。但还是请各位同学帮忙分析权衡一下，不吝赐教，多谢！

puppetartist 发表于 2015-4-7 19:54
我是一个master渣，请准PhD大神赐教一下。

是不是要比比每篇paper的citation，还是要看看是他们组文章 ...

如果不是一个方向，比这些没意义
是一个方向的话，可以看引用数，h index，发表在什么期刊上，会议的报告也可以
其实最好的是直接去读他的文章，看看到底质量如何，如果做不到这点，就找一个圈内的信得过的教授问问

你一定要明确一件事：科研实力本身就是很模糊的，不可能简简单单的用一个指数就能衡量的，不管这个指数设计得如何合理，他总有缺陷

举个例子，h index的缺陷： 如果我只发表过1篇文章，划时代的，引用一万次，我的 h index是多少？

再比如，有的教授不爱发表文章，写完了挂在arXiv上不管了，这个怎么算？

建议你先去查查那个世界第九的评价标准是什么？个人感觉，美国至少前工学院前30都比南洋理工好。或是可以参照一下USNews那个世界排名或专业排名。

其次，我们读的是研究院不是本科，大的排名根本一点意义都没有，排名无非是在外行人面前满足一下虚荣心（我也常常纠结于这种无意义的虚荣），南阳理工工学院再厉害，因为你只是做Optical的方向。

citation 268是什么水平呢，我只知道我认识我本科学校的一位博后都300多了。真真反应科研实力的是h index，而不是citation的数量。我本科也是弄optical的，中等偏上一点的prof，h-index 都是有20+的。美国厉害点的学校点开都是30,40,50的。

birdramon 发表于 2015-4-7 19:44
h index就能反映科研实力了？给跪了

我是一个master渣，请准PhD大神赐教一下。

是不是要比比每篇paper的citation，还是要看看是他们组文章都发到了nature，science还是其他？是正刊还是子刊还是仅仅是水文，还是看看他们组每年该领域的国际会议去了几次？

我是外行人，我只知道看h index比看citation有用的多。

南阳理工工学院再厉害，optical不强也不行啊，因为你只是做Optical的方向。

所以感觉美国的好

puppetartist 发表于 2015-4-7 19:36
建议你先去查查那个世界第九的评价标准是什么？个人感觉，美国至少前工学院前30都比南洋理工好。或是可以参 ...

h index就能反映科研实力了？给跪了

你那个第九没什么参考价值

你说肯定回国，好像NTU在国内名气大一些

puppetartist 发表于 2015-4-7 19:36
建议你先去查查那个世界第九的评价标准是什么？个人感觉，美国至少前工学院前30都比南洋理工好。或是可以参 ...

UML的副教授h指数是27，i10指数是594；南洋理工的助理教授h指数是8，i10指数是10。这个可能也跟他是从12年才开始当小AP有关。我之前也没关注过这些指数的区别。多谢指教。

birdramon 发表于 2015-4-7 19:44
你那个第九没什么参考价值

你说肯定回国，好像NTU在国内名气大一些

我就是从wiki百科里找的，没有细看。谢谢回复~

我是一个master渣，请准PhD大神赐教一下。

是不是要比比每篇paper的citation，还是要看看是他们组文章都发到了nature，science还是其他？是正刊还是子刊还是仅仅是水文，还是看看他们组每年该领域的国际会议去了几次？

我是外行人，我只知道看h index比看citation有用的多。

我觉得UMass Lowell好，你读的是PhD，将来回来人家也是看你在哪个期刊上发了文章，citation是多少，老板是谁。

香港和新加坡这种金融中心的工学和科学研究真心比不上美国。