广大熬论文的理工苦逼PHD们，你们的福音来了：

一亩三分地论坛提示：请勿灌水！制造没有信息量的垃圾帖子，比如谢谢楼主、收藏了，或者积分不够啊求加分等为灌水或者纯粹刷屏行为。版主会手工删除，减去你的积分。维护论坛干净，人人有责，谢谢合作！
lingtingabc 发表于 2011-8-2 21:58

    这个请自行删除，或者其他版主请删除或扣分。

Nature 中文是自然。

自然意思是属于或关于自然界的、存在于或产生于自然界的、非人为的现象。
科学是人关于自然界、社会和思维的研究结果与知识。

从以上看，现在英国的杂志 Nature 的内容，包括自然与科学，其中主要内容是科学，而不是自然。所以，英国的杂志 Nature，根据其内容应该取名为 Nature and Science 或 Science and Nature。 杂志 Nature 这个杂志名就名不对题，假的。
lingtingabc 发表于 2011-8-2 22:22

What are you talking about?!!
至于Nature的起源，quote在下面了，来自Wiki.

The creation of Nature
First title page, November 4, 1869
Not long after the conclusion of The Reader, a former editor, Norman Lockyer, decided to create a new scientific journal titled Nature,[8] taking its name from a line by William Wordsworth: "To the solid ground of nature trusts the Mind that builds for aye".[9] First owned and published by Alexander Macmillan, Nature was similar to its predecessors in its attempt to “provide cultivated readers with an accessible forum for reading about advances in scientific knowledge.”[8] Janet Browne has proposed that “far more than any other science journal of the period, Nature was conceived, born, and raised to serve polemic purpose.”[8] Many of the early editions of Nature consisted of articles written by members of a group that called itself the X Club, a group of scientists known for having liberal, progressive, and somewhat controversial scientific beliefs relative to the time period.[8] Initiated by Thomas Henry Huxley, the group consisted of such important scientists as Joseph Dalton Hooker, Herbert Spencer, and John Tyndall, along with another five scientists and mathematicians; these scientists were all avid supporters of Darwin’s theory of evolution as common descent, a theory which, during the latter-half of the 19th century, received a great deal of criticism among more conservative groups of scientists.[10] Perhaps it was in part its scientific liberality that made Nature a longer-lasting success than its predecessors. John Maddox, editor of Nature from 1966 to 1973 as well as from 1980 to 1995, suggested at a celebratory dinner for the journal’s centennial edition that perhaps it was the journalistic qualities of Nature that drew readers in; “journalism” Maddox states, “is a way of creating a sense of community among people who would otherwise be isolated from each other. This is what Lockyer’s journal did from the start.”[11] In addition, Maddox mentions that the financial backing of the journal in its first years by the Macmillan family also allowed the journal to flourish and develop more freely than scientific journals before it.[11]

1869? 好早远的，科学的萌芽时代。

那个年代，没有基因克隆，没有互联网。。。。。。所谓科学工作，也就是观察树叶的形状，动物的四肢，等等，等等。

然意思是属于或关于自然界的、存在于或产生于自然界的、非人为的现象。科学是人关于自然界、社会和思维的研究结果与知识。所以，1869的时候，科学主要是观察自然，所以 Norman Lockyer 就将科学的杂志取名为 Nature。

Now, it is different from 1869. Now, Science is not included in Nature.

RehsuR: your brain is too old, that stays in Norman Lockyer's time.

Now, it is different from 1869. Now, Science is not included in Nature.

RehsuR: your brain is too old, that stays in Norman Lockyer's time.
lingtingabc 发表于 2011-8-3 22:35

    那只是解释了Nature是怎么命名的，怎么initiated的，以什么样的精神来创建的，现在里面的东西自然不一样了，但是仍然是个science journal。你到现在也没说明白为什么你觉着它不是science journal，请从文章质量的角度来谈，前面也说过了，媒体杂志是不好跟这些做类比的。其实在你质疑之前，我还真不知道Nature当年是怎么命名的，后来查了Wiki才知道，呵呵。另外，了解历史 != brain is too old，谢谢。

鉴定为欢乐贴~

杂志 Nature 是怎么命名的，怎么initiated的，那是1869的事。现在里面的东西不是现在人类社会定义的自然方面的内容，而是科学方面的内容，不一样。所以 Nature  是个 science journal，但却以Nature  为杂志名，驴头不对马嘴。我没有说它不是science journal。从所刊登的内容看，它是现代意义上的science journal，不是nature journal，所以用Nature这个名字是驴头不对马嘴。至于文章质量，我想绝大多数人也是听所它的质量高。反正我没有花US32元（约200元人民币）去点击它的文章，不知道你有没有按照其要求付费读过？如果没有，你说它好也是听别人说他好。

Nature Group 注册一大堆子刊，内部互相引用提高 IF （影响因子），那所谓的高 IF 也是值得质疑的。

反正，Nature 这个名字针对其内容是假的，是个假名字，是造假，拿人家sientific 的内容放在自己的Nature 里。

了解历史 != 无视发展，brain is too old。

谢谢！

Nature的文章，绝大部分学校图书馆都会买，老师学生都可以免费阅读，我们从搞科研的第一天就在读Nature的文章，楼上没读过不等于别人也没读过。另外，看不懂你到底想表达啥。

杂志 Nature 是怎么命名的，怎么initiated的，那是1869的事。现在里面的东西不是现在人类社会定义的自然方面的内容，而是科学方面的内容，不一样。所以 Nature  是个 science journal，但却以Nature  为杂志名，驴头不对马嘴。我没有说它不是science journal。从所刊登的内容看，它是现代意义上的science journal，不是nature journal，所以用Nature这个名字是驴头不对马嘴。至于文章质量，我想绝大多数人也是听所它的质量高。反正我没有花US32元（约200元人民币）去点击它的文章，不知道你有没有按照其要求付费读过？如果没有，你说它好也 ...
lingtingabc 发表于 2011-8-4 16:42

    我。。 不过大概搞明白你的逻辑了。。。

1. 不知道你是不是认为 1869年那个不是science journal？ 实际上一直都是啊，无论是当初创建的时候，还是现在，只是研究方法一直在进步，研究对象就是Nature，以scientific methods来研究nature，不觉得这个名字有什么驴唇不对马嘴。
2. 文章质量这个是有目共睹的，文章可以从图书馆获取，你不需要花一分钱，这个貌似在校学生都知道吧？做research貌似没有人不看CNS的吧？退一万步，图书馆没买，也有很多其他方式可以获得全文， 比如在很多professor的网站上找到他们的文章全文，建议你找几篇看看，这个不需要听别人说。
3. 子刊的问题，很多journal都有子刊的，这个很正常。一般Nature正刊发不上去的就会被推荐到子刊，当然你也可以不发子刊，可以发别的也随便。但是发子刊没有规定必须引用自己子刊的文章，所以引用哪篇文章完全是作者自己的选择，不是journal的行为。
4. 造假之说就更是无稽之谈了，实在是不值一驳。Again，Nature本来就是scientific journal。
5. “了解历史！＝无视发展”，这个我十分赞同，我也是这样认为的，我也并没有无视发展。解释命名只是解释Nature自创建以来所坚持的科学精神，现在仍然这样。发展是科学成果的发展，与了解历史了解命名并无矛盾。“brain is too old” 这句话是chinglish，而且容易让人误解是人身攻击，以后不要再说了，谢谢。

ps，太佩服我自己的耐心了。。一定是因为我又不干正事儿又procrastinate了。。

杂志 Nature 是怎么命名的，怎么initiated的，那是1869的事。现在里面的东西不是现在人类社会定义的自然方面的内容，而是科学方面的内容，不一样。所以 Nature  是个 science journal，但却以Nature  为杂志名，驴头不对马嘴。我没有说它不是science journal。从所刊登的内容看，它是现代意义上的science journal，不是nature journal，所以用Nature这个名字是驴头不对马嘴。至于文章质量，我想绝大多数人也是听所它的质量高。反正我没有花US32元（约200元人民币）去点击它的文章，不知道你有没有按照其要求付费读过？如果没有，你说它好也 ...
lingtingabc 发表于 2011-8-4 17:42

晕。。。Nature里面登科学文章属于牛头不对马嘴？
你前面也说了，“自然意思是属于或关于自然界的、存在于或产生于自然界的、非人为的现象。科学是人关于自然界、社会和思维的研究结果与知识。所以，1869的时候，科学主要是观察自然，所以 Norman Lockyer 就将科学的杂志取名为 Nature。”就算Nature只是包含在science里的一部分，但是这个古老的期刊已经有了巨大声誉，这个已经算是“商标”了，说到Nature大家都知道是那本刊登科学论文的期刊，而不是只讨论自然界的期刊。这时候，名字已经不重要了，谈不上牛头马嘴。难道波音公司搞的是飞机而不是波和声音，就也牛头不对马嘴？

而且，请注意，这个帖子说的是nature and science是误导人的期刊，实际上是一野鸡出版物。你不要看懂了装作没看懂这帖子在讨论啥。。。。