广大熬论文的理工苦逼PHD们，你们的福音来了：

1869? 好早远的，科学的萌芽时代。

那个年代，没有基因克隆，没有互联网。。。。。。所谓科学工作，也就是观察树叶的形状，动物的四肢，等等，等等。

然意思是属于或关于自然界的、存在于或产生于自然界的、非人为的现象。科学是人关于自然界、社会和思维的研究结果与知识。所以，1869的时候，科学主要是观察自然，所以 Norman Lockyer 就将科学的杂志取名为 Nature。

Now, it is different from 1869. Now, Science is not included in Nature.

RehsuR: your brain is too old, that stays in Norman Lockyer's time.

Now, it is different from 1869. Now, Science is not included in Nature.

RehsuR: your brain is too old, that stays in Norman Lockyer's time.
lingtingabc 发表于 2011-8-3 22:35

    那只是解释了Nature是怎么命名的，怎么initiated的，以什么样的精神来创建的，现在里面的东西自然不一样了，但是仍然是个science journal。你到现在也没说明白为什么你觉着它不是science journal，请从文章质量的角度来谈，前面也说过了，媒体杂志是不好跟这些做类比的。其实在你质疑之前，我还真不知道Nature当年是怎么命名的，后来查了Wiki才知道，呵呵。另外，了解历史 != brain is too old，谢谢。

鉴定为欢乐贴~

杂志 Nature 是怎么命名的，怎么initiated的，那是1869的事。现在里面的东西不是现在人类社会定义的自然方面的内容，而是科学方面的内容，不一样。所以 Nature  是个 science journal，但却以Nature  为杂志名，驴头不对马嘴。我没有说它不是science journal。从所刊登的内容看，它是现代意义上的science journal，不是nature journal，所以用Nature这个名字是驴头不对马嘴。至于文章质量，我想绝大多数人也是听所它的质量高。反正我没有花US32元（约200元人民币）去点击它的文章，不知道你有没有按照其要求付费读过？如果没有，你说它好也是听别人说他好。

Nature Group 注册一大堆子刊，内部互相引用提高 IF （影响因子），那所谓的高 IF 也是值得质疑的。

反正，Nature 这个名字针对其内容是假的，是个假名字，是造假，拿人家sientific 的内容放在自己的Nature 里。

了解历史 != 无视发展，brain is too old。

谢谢！

Nature的文章，绝大部分学校图书馆都会买，老师学生都可以免费阅读，我们从搞科研的第一天就在读Nature的文章，楼上没读过不等于别人也没读过。另外，看不懂你到底想表达啥。

杂志 Nature 是怎么命名的，怎么initiated的，那是1869的事。现在里面的东西不是现在人类社会定义的自然方面的内容，而是科学方面的内容，不一样。所以 Nature  是个 science journal，但却以Nature  为杂志名，驴头不对马嘴。我没有说它不是science journal。从所刊登的内容看，它是现代意义上的science journal，不是nature journal，所以用Nature这个名字是驴头不对马嘴。至于文章质量，我想绝大多数人也是听所它的质量高。反正我没有花US32元（约200元人民币）去点击它的文章，不知道你有没有按照其要求付费读过？如果没有，你说它好也 ...
lingtingabc 发表于 2011-8-4 16:42

    我。。 不过大概搞明白你的逻辑了。。。

1. 不知道你是不是认为 1869年那个不是science journal？ 实际上一直都是啊，无论是当初创建的时候，还是现在，只是研究方法一直在进步，研究对象就是Nature，以scientific methods来研究nature，不觉得这个名字有什么驴唇不对马嘴。
2. 文章质量这个是有目共睹的，文章可以从图书馆获取，你不需要花一分钱，这个貌似在校学生都知道吧？做research貌似没有人不看CNS的吧？退一万步，图书馆没买，也有很多其他方式可以获得全文， 比如在很多professor的网站上找到他们的文章全文，建议你找几篇看看，这个不需要听别人说。
3. 子刊的问题，很多journal都有子刊的，这个很正常。一般Nature正刊发不上去的就会被推荐到子刊，当然你也可以不发子刊，可以发别的也随便。但是发子刊没有规定必须引用自己子刊的文章，所以引用哪篇文章完全是作者自己的选择，不是journal的行为。
4. 造假之说就更是无稽之谈了，实在是不值一驳。Again，Nature本来就是scientific journal。
5. “了解历史！＝无视发展”，这个我十分赞同，我也是这样认为的，我也并没有无视发展。解释命名只是解释Nature自创建以来所坚持的科学精神，现在仍然这样。发展是科学成果的发展，与了解历史了解命名并无矛盾。“brain is too old” 这句话是chinglish，而且容易让人误解是人身攻击，以后不要再说了，谢谢。

ps，太佩服我自己的耐心了。。一定是因为我又不干正事儿又procrastinate了。。

杂志 Nature 是怎么命名的，怎么initiated的，那是1869的事。现在里面的东西不是现在人类社会定义的自然方面的内容，而是科学方面的内容，不一样。所以 Nature  是个 science journal，但却以Nature  为杂志名，驴头不对马嘴。我没有说它不是science journal。从所刊登的内容看，它是现代意义上的science journal，不是nature journal，所以用Nature这个名字是驴头不对马嘴。至于文章质量，我想绝大多数人也是听所它的质量高。反正我没有花US32元（约200元人民币）去点击它的文章，不知道你有没有按照其要求付费读过？如果没有，你说它好也 ...
lingtingabc 发表于 2011-8-4 17:42

晕。。。Nature里面登科学文章属于牛头不对马嘴？
你前面也说了，“自然意思是属于或关于自然界的、存在于或产生于自然界的、非人为的现象。科学是人关于自然界、社会和思维的研究结果与知识。所以，1869的时候，科学主要是观察自然，所以 Norman Lockyer 就将科学的杂志取名为 Nature。”就算Nature只是包含在science里的一部分，但是这个古老的期刊已经有了巨大声誉，这个已经算是“商标”了，说到Nature大家都知道是那本刊登科学论文的期刊，而不是只讨论自然界的期刊。这时候，名字已经不重要了，谈不上牛头马嘴。难道波音公司搞的是飞机而不是波和声音，就也牛头不对马嘴？

而且，请注意，这个帖子说的是nature and science是误导人的期刊，实际上是一野鸡出版物。你不要看懂了装作没看懂这帖子在讨论啥。。。。

名不正则言不顺。真亦假亦假亦真。反正我不会付32刀，你呢？付过吗？还是拿提高了债限借出不起32刀的人的钱来出了32刀读了？

一句话，你读过Nature的文章吗？如果读过，32刀谁出的？如果没有，。。。。。。。。。。。。。

200元人民币，可以买一本很好的专著，我需要的话买一本好书花200元好不含糊，我想你也如此。但是，我绝不会在网上为一篇文章点一下而付200元。

就是这些敲诈般腐败性的的漫天要价，使得比 1869的期刊更古老伟大的哲学思想圣地希腊国家性破产，使得世界第一强国靠借钱度日，还得不断的数万亿美元数万亿美元的提高债限，把一屁股的巨额债务留给子孙后代。日不落英帝国，日早就落了，老了。

老师学生都可以免费阅读，为什么纳钱又借钱给这些老师学生的人要付32刀才能点一下？还要不断地提高借钱上限去支撑受捐人免费阅读，自己32刀？怪怪怪，危机、赤字、衰退、灾难、崩溃。。。。。。。。。。。。