广大熬论文的理工苦逼PHD们，你们的福音来了：

这不是砸场子而是要告知人们，凡事多用脑子。任何一件东西，都有其长短。正如zach所言：“就算Nature只是包含在science里的一部分，但是这个古老的期刊已经有了巨大声誉，这个已经算是“商标”了......这时候，名字已经不重要了，谈不上牛头马嘴。难道波音公司搞的是飞机而不是波和声音，就也牛头不对马嘴？”

Nature这个古老的期刊有了巨大声誉，确是算是名牌商标了. 其实对崇拜拥有名牌商标的粉丝，也是可以理解。我只是想告诉大家，崇拜名牌没错，但最好还是不要盲从：
《Nature》上的一些论文，结果无法重现。比如诺贝尔生理或医学奖获得者Linda Buck 2001年发表在《Nature》上的，误人子弟。还有。。。。。。。。

“波音公司搞的是飞机而不是波和声音，就也牛头不对马嘴？”其实zach可能不知，波音公司的名称实际是波音航空航天公司，Boeing 只是个音译，与波和声音没关系，实际反映其产品内容的是航空航天公司。若果波音航空航天公司的名字是波音化妆品公司，无论其名字多么古老商标品牌多么强大，波音化妆品公司生产这么多飞机，还是让人感觉是牛头不对马嘴。

Nature 作为杂志名，类似波音航空航天公司中的航空航天，是对其内容的说明。如果Nature登载的大部分内容是Science的，而不是Nature 方面的，实际类似于波音化妆品公司生产飞机，至少给人的感觉是牛头不对马嘴。但是，即使如此，估计应该不会违法。言论出版自由吗。

大家周末愉快！

“波音公司搞的是飞机而不是波和声音，就也牛头不对马嘴？”其实zach可能不知，波音公司的名称实际是波音航空航天公司，Boeing 只是个音译，与波和声音没关系，实际反映其产品内容的是航空航天公司。若果波音航空航天公司的名字是波音化妆品公司，无论其名字多么古老商标品牌多么强大，波音化妆品公司生产这么多飞机，还是让人感觉是牛头不对马嘴。

lingtingabc 发表于 2011-8-6 21:17

这段看得我笑抽了。。。zach被彻底鄙视了。。

我觉得这个人可能是个学生家长……

估计本坛出了80后90后，可能还有20后。

前段碰到个小女孩，对LV名商标品牌的崇拜，不亚于本坛 Na 粉丝。几千刀买个小包，气死父母了。

估计本坛出了80后90后，可能还有20后。

前段碰到个小女孩，对LV名商标品牌的崇拜，不亚于本坛 Na 粉丝。几千刀买个小包，气死父母了。
lingtingabc 发表于 2011-8-6 09:40

    这么说您真是家长了？那我就理解了。不过劝您别帮孩子申请了，会耽误他/她的，这是实话，no offense。

基本确诊为学生家长……有代沟……大家散了吧……

就是觉得有些粉丝太逗，不太用脑。不过，也谅解了。

前段碰见个“科学家”，做研究工作的，硬说 Nature 与 Science 完全就是同义词，所以 science journal 取名 Nature 是同义词的问题。唉，语文知识太。。。。。。

这段看得我笑抽了。。。zach被彻底鄙视了。。
fednadal 发表于 2011-8-6 09:43

5555 我是个菜逼，我都不知道波音是BOEING的音译呢！！！！哼，叫端木这个BOEING实习生来吐槽好了～！～！

基本确诊为学生家长……有代沟……大家散了吧……
Jawley 发表于 2011-8-6 10:59

嗯 confirmed，我想叫大叔来这个帖子吐槽。
我估摸着这人应该是50～60年代的，60年代更有可能