[Warald申请经验谈]简谈一下文科类专业的全奖申请

发表于6/10/2009

文科类专业规模小，奖学金也少，不像理工科的人那么多选择。

以应用语言学为例子。应用语言学有专门的应用语言系，提供PhD program in Applied Linguistics (AL)，有的系叫语言学，linguistics。此外，这个学科也比较交叉，比如说它自己本身有一些二语Second Language相关的方向比如Second Language Acquisition (SLA), Second Language Pedagogy, 有的学校还有专门的SLA, SLS(Second Language Studies)等专门的系/博士学位。这类方向，不仅研究的方法手段不一样，而且有的老师研究的对象不是英语做为second language，可能是hispanic或者其他。

如果你确定了申请AL里的某一个方向比如SLA作为你的博士申请方向的话，可申请的学校就会narrow down到很小的范围，有这个方向的学校数目很少，有的学校还要求博士申请人必须有硕士学位，所以算来算去，最后可以申请的学校可能只有10个左右。

然后选校的时候，定位不是问题，问题是学校太少了。

文科专业大多靠学校经费生存，老师们一般也没有什么科研基金给RA，这点跟理工科专业差别很大。这个性质也决定了：

1）套词对文科作用很小。因为靠的是学校经费，大部分情况下，文科奖学金发放由委员会集体决定而不是老师自己说了算。你可以跟老师联系加深印象看看有没有惊喜，但是不要抱太大希望。

2）美国经济拖累得学校经费削减，文科类专业受影响尤其大，比如说09fall，我知道的一些人类学和社会学系奖学金减少了一半以上。

文科专业本身大多出路很窄，社会需求很少，所以招生规模也小。有些系甚至不给admission，每年只招少数几个人全奖读博士。在目前的经济形势下，对于必须依靠全额奖学金的文科生来说，可能很多人就是得抱着石头摸索着过河，没有人在申请之前能对你的申请做出比较准确地评估。

要拿全奖，文科生们得各个方面都比较完美才行。比如说gre analytical writing，很多理科生考个3.5-4分，照样拿奖学金，但是文科生如果是这个分数，受的影响要大很多。一方面是因为文科类专业对语言能力要求高，另一方面，也是由于奖学金太少了，要求的条件自然高很多。

.. -- Warald (iamxiaoning@gmail.com)
http://www.1point3acres.com/     http://iamxiaoning1980.spaces.live.com

欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢。

看得我心啊...看来我拿奖是够呛了

文科一向如此，做到自己最好的。好好增强背景，等待破茧而出的那一天吧。加油！

哈哈,谢谢鼓励,继续趁老板不在扎进红宝里