选校分析：老美眼中的 Gatech VS Cornell

回复 150# bryantjar

是的，确实是一个重面子，一个重实惠。

回复 150# bryantjar


    但是LZ真的是没看排名么
    LZ是从一个极端走向了另一个极端，无非是把偶像从综排换成了专排。
    以us news这个楼主很倚重的排名来看，13年的EE排名gatech 5, cornell 9，都在前十的偏后半段，平心而论，这个差距有多大呢？LZ的主要论据，即选择好的program，而不是根据名气来选择，我也是认同的。但是用gatech vs cornell这个论据来论证，无疑是没有说服力的，因为二者的差距没那么大，或者在误差范围内，根本就没有差距。
    再者LZ的标题是Gatech VS Cornell，但是通篇谈其他学校的例子很多，什么yale啊，威廉玛丽啊，唯独不见LZ对于Cornell EE program的理解和论述，不是很奇怪么？
    在我看来，LZ对于在大多数人Cornell总体名气大于Gatech这一点儿表示无法接受，虽然内心坚信Gatech是专业上更好的选择，LZ依然对于这一瑕疵表示不爽，于是开始各种论证和美化，证明名气这种东西就是浮云，Gatech在名气上也不输Cornell，甚至要胜于。这就未免有些pesting。而且LZ的帖子攻击范围甚广，一路黑了很多学校，甚至把ivy这个牌子一起黑了。这打击面可大了去了，而且论述也很潦草没有说服力，依照名气选校的筒子可不少，所以LZ要想在坛子里面找认同可算是找错地方了。
     最后名气是否真的没有用呢？最近身边的一个事实让我有了新的认识。同学去了天朝很大的一家社交网站做了实习（技术类），他的leader是S大艺术毕业的，就因为是S大，所以一开始就被作为manager培养，走不一样的track，目前月薪已非那些科班出生的可以比拟的了。当然不是否认个人专业能力的重要性，但是名气这东西，有些时候，还真是让人无可奈何。

回复 152# mimighost007

“最后名气是否真的没有用呢？最近身边的一个事实让我有了新的认识。同学去了天朝很大的一家社交网站做了实习（技术类），他的leader是S大艺术毕业的，就因为是S大，所以一开始就被作为manager培养，走不一样的track，目前月薪已非那些科班出生的可以比拟的了。当然不是否认个人专业能力的重要性，但是名气这东西，有些时候，还真是让人无可奈何。”

你说的是天朝。
我文中已经明文了，是指留在美国。

. 1point3acres.com
“在我看来，LZ对于在大多数人Cornell总体名气大于Gatech这一点儿表示无法接受，虽然内心坚信Gatech是专业上更好的选择，LZ依然对于这一瑕疵表示不爽，于是开始各种论证和美化，证明名气这种东西就是浮云，Gatech在名气上也不输Cornell，甚至要胜于。这就未免有些pesting。而且LZ的帖子攻击范围甚广，一路黑了很多学校，甚至把ivy这个牌子一起黑了。这打击面可大了去了，而且论述也很潦草没有说服力，依照名气选校的筒子可不少，所以LZ要想在坛子里面找认同可算是找错地方了。”

听起来，貌似你比我还要更清楚，我自己的思路和想法。如果想评论，仔细读读我的文章先。
你的主观臆断太多。

还有，我的论证，没有黑任何学校，事实说话而已。

个人的经验认识，你不同意，完全可以选择性吸收，或者绕道。
没有必要跟我争个你死我活。

"California Institute of Technology (1934) 加州理工学院
＝＝＝＝＝
Caltech大致也差不多，赶上了战争好时代。"

就因为MIT, Caltech不是IVY，不是第一批加入AAU的，
cctv3568，你何苦挖空心思来粉刷人家的历史底蕴呢？说的人家就跟暴发户一样。
但是，不论你怎么粉刷，MIT，Caltech 都是世界顶级名校，并且实力和名气都盖过很大一部分的ivy Colleges 以及你所谓首批AAU成员的事实，你无法粉刷。
dragon 发表于 2012-4-26 02:25

看来你真是Tech控啊。没必要这么诋毁IVY吧，毕竟掌握政治经济资源的很多人都是ivy系吧

回复 154# ddbear


这是诋毁ivy？
LS置疑MIT，Caltech 的历史底蕴，我发表了下自己的看法而已。
我本身是engineering出身，当然强项不在工程的ivy不是我所膜拜和向往的。
但是我从来没有否定ivy在工程以外的其他领域，傲首群雄的事实。
请看清来龙去脉再回复。

这种贴子居然被置顶了。。。还上升到＂美国人眼中＂这样的高度。。。
这才多大点的样本空间啊。你同学田纳西的当然说gatech好了。。
我在osu待了4年了，身边美国人提到ivy无不表示向往。。说道gatech第一反应都是还不如texas tech呢。。人家对gatech第一反应都是football啊。。。对ivy第一反应都是高帅富啊。。。
本科教育与学生质量cornell完爆gatech你怎么不提。你看看500强ceo里几个cOrnell的，几个gatech的。osu的都比gatech的多。你再看看cornell出了几个诺贝尔，你gatech出了几个诺贝尔。。
不说在纽约，你在东北部问10个美国人cornell和gatech哪个好，答案肯定相反啊。
还不如去gradcafe发帖问呢，那里统计的数据都会更公平更准确吧。
最可笑的是你自己title里用了＂美国人眼中＂这么大的定语，而你回帖中始终纠结于engineering。。。美国人有多少学engineering的。。。你又纠结于grad。。美国人有多少读grad的。。。

回复 156# molotov

1. 不喜欢，可以绕道，莫激动。
2.“你同学田纳西的当然说gatech好了”。表明下这个推理的逻辑吧。
3.“身边美国人提到ivy无不表示向往”。真心没有发现。如果没有猜错的话，你是OSU的本科吧，身边比较多的也是本科生吧。
4.“本科教育与学生质量cornell完爆gatech你怎么不提”。 证据？ 再说我们谈论的是PhD，不是本科。
5. “你看看500强ceo里几个cOrnell的，几个gatech的”。数据？
6.“osu的都比gatech的多” 数据？
7. “你再看看cornell出了几个诺贝尔，你gatech出了几个诺贝尔”。数据？ 再说，Gatech是以工程立校，诺贝尔探讨的是比较基础的学科。论诺贝尔获得者数，UMN 就完爆诸多IVY。
8. “说道gatech第一反应都是还不如texas tech呢” 什么叫可笑？
9. “美国人有多少学engineering的。。。你又纠结于grad。。美国人有多少读grad的。。。”  这就叫可笑。

没有调查，就没有发言权。

笑了你自己写出来的帖子被置顶了还怕被喷，怕你误导后人。

伸手党自己看吧
http://www.kukuspeak.com/kouyu/shiyong/7568.html
cornell和osu都出了10个100强ceo，gatech不好意思没看到。
cornell 41个诺奖 gatech22个。

田纳西在美国什么位置都不知道？
我4年美本生活叫没有调查？

你自己的帖子跟你title不符，你的样本有太大局限性。有一点科学精神的人都看得出来。你要是还觉得我说的可笑我只能说你自装阿q了。。

回复 158# molotov


把帖子的讨论上升到人身攻击，你这美本的素质何在？

还是那句话，这帖子是我的经验总结，拿出来跟大家分享一下，你完全可以选择性吸收。
如果不喜欢的话，请绕道。

要数据我给您了，您又开始转移视线了。
人身攻击？ 不往下翻了。

回复  xiayuan0623
还有，这个帖子跟你毫无关系啊，亲，你太自作多情了。
dragon 发表于 2012-4-21 03:05

我想说：“不要以XX之心，度我之腹” 。不好意思，我找不到很好的词来代替XX，大家就意会吧
dragon 发表于 2012-4-23 11:52

最后，对楼主想搜集资料帮助中国同学的热忱表示十分敬佩。对楼主表达观点的说服力表示严重质疑。

你总结的pdf，里面的人全部是来自南部的。。 GA, TA, TN... 你的sample太有特征性了。
你的argument基本是围绕Engineering甚至是EE，而且完完全全是graduate level的。
而你的title是“老美眼中的G VS C”。。。。

观者自辩吧。