选校分析：老美眼中的 Gatech VS Cornell

回复 46# dragon


于是一个在美国生活了3年的美本被肤浅了。
按照你揣测的数据90%。 真相只会是90%的美国人关心football而不是engineering。
话说ivy也是个sports league。
我不知道我哪里肤浅了。。。

回复  dragon


于是一个在美国生活了3年的美本被肤浅了。
按照你揣测的数据90%。 真相只会是90%的美国人关心football而不是engineering。
话说ivy也是个sports league。
我不知道我哪里肤浅了。。。
miefoxy 发表于 2012-4-22 02:52

好吧，你是在美国生活了三年的美本，我是在美国生活了三年的美硕。
然后，我们现在谈论的是美国研究生的申请。
并且，这次申请，也是我个人的第三次申请，其中的后面两次申请，都是在美国完成的。
我对美国研究生的了解，做过多少比较和调查，纠结过多长时间，或许你无法想象。

我本意不是说你肤浅，但是如果你觉得Gatech的名气完全是来自他的football，那我就无话可说了。

我觉得LZ内心估计还是挺挣扎的，比较倾向GaTech，但是还是不太舍得Cornell。我觉得这事分两面，

如果LZ以后准备在学术圈混下去的，我同意LZ的，申phd其实就是申老板的观点，牛老板在哪里就去哪里……

如果LZ以后想industry的话，那我觉得GaTech还是差了Cornell不少……不管是校友还是reputation可能都有些差距。而且企业并不全是专家，不可能对专业圈子里的事情了如指掌。

LZ举得standford、MIT和Yale的例子我觉得不太好，至少这几个学校是一个量级上的学校，所以大家没有明显的偏好应该是对的。但我不认为Cornell和GaTech从总体来看是一个量级上的学校。

其实说白了这就是一个 选牛校一般专业，还是选稍一般校的牛专业。我觉得LZ结合自己未来的规划，心里应该是有答案的吧

我觉得LZ内心估计还是挺挣扎的，比较倾向GaTech，但是还是不太舍得Cornell。我觉得这事分两面，

如果LZ以后准备在学术圈混下去的，我同意LZ的，申phd其实就是申老板的观点，牛老板在哪里就去哪里……

如果LZ以后想industry的话，那我觉得GaTech还是差了Cornell不少……不管是校友还是reputation可能都有些差距。而且企业并不全是专家，不可能对专业圈子里的事情了如指掌。

LZ举得standford、MIT和Yale的例子我觉得不太好，至少这几个学校是一个量级上的学校，所以大家没有明显的偏好应该是对的。但我不认为Cornell和GaTech从总体 ...

dayeye2006 发表于 2012-4-22 04:52

1. 我不同意你的观点关于:"想industry的话，Gatech还是差了Cornell不少"。基于事实，这句话，相信地里的很多人也不敢苟同。
2. 就Gatech和Cornell的reputation来说，如果放在中国，我完全能够理解国人都觉得Cornell名气大，但是放在美国，这两个学校在一个档次上。大多数受过教育的美国人应该不会不知道Gatech的engineering的。毕竟Gatech所有的engineering program都是全美前十，并且大部分分布在Top 5.
3. “企业并不全是专家”。。。。。。那你可以去调查下北邮的电信专业的就业情况再说吧，并且再跟同城的清华比较下。
4. 关于例子：standford、MIT和Yale是一个量级上的学校，然后大家不会因为ivy有所偏好。那莫非我得举一个stanford VS Dartmouth，或者是 MIT VS Brown? 在或者是我得举个WUSTL vs Yale，然后大家选择Yale，因为Yale 是IVY？

1. 我不同意你的观点关于:"想industry的话，Gatech还是差了Cornell不少"。基于事实，这句话，相信地里的很多人也不敢苟同。
2. 就Gatech和Cornell的reputation来说，如果放在中国，我完全能够理解国人都觉得Cornell名气大，但是放在美国，这两个学校在一个档次上。大多数受过教育的美国人应该不会不知道Gatech的engineering的。毕竟Gatech所有的engineering program都是全美前十，并且大部分分布在Top 5.
3. “企业并不全是专家”。。。。。。那你可以去调查下北邮的电信专业的就业情况再说吧，并且再跟同城的清华比较下。
4. 关于例 ...
dragon 发表于 2012-4-22 05:20

1和3：企业并不全是由phd和工程师组成的，你的老板可能只有本科学历，甚至可能就不是理工科专业毕业的，你不能指望招聘你的人和你一样了解你的领域。ivy的确不说明什么，但是是否可认为在美国企业的上部层级中，藤校毕业的校友的比例比一般的大学更加高一些呢？若是这样，那是不是有一个藤校的phd对未来的职业发展更加有利些呢？

北邮在电信界的就业情况我也略有耳闻。但是这个主要原因是否是北邮毕业生科研能力强，技术水平过硬呢？这肯定是一个原因，但我觉得更重要的是北邮这么多年，在业界积累的这么多校友资源。（不知道LZ是不是这个意思，我可能理解有点问题）

2：Gatech的工科确实牛，名字都是Tech的了，但是Cornell的工学院也绝对是有两把刷子的，至少也是全美TOP 10的水准。既然是一个量级的，那为何LZ不考虑附加值更高的Cornell呢？我现在读的学校也是工科牛校，专业也是TOP 2，TOP 1就是Gatech。但是找工作的时候，仍然不妨碍我们被藤校同专业毕业的，专排10名开外的，打的找不着北……

企业招人的时候，你说要没有学校的偏好，那简直是不能的。而这种偏好有往往集中在以ivy盟校以及一些实力比肩盟校的诸如MIT、S大，UCB的一批学校里面。这其实还是因为，从名校招到优秀的人的可能性更大一些，并不说明了学校的实力，但是这种偏好的普遍存在却不可否认。我目前不认为GaTech属于这个偏好的列表中，可能特殊的企业、行业例外。

其实我对LZ观点，对于以后有志于学术圈发展的，都是十分赞同的。但是未来规划准备向业界发展的，甚至考虑海龟的，Cornell的附加值更高，更靠谱一些，一定谨慎选择。
PS: 我没仔细看原贴，LZ原来已经做出了自己的选择， 相信LZ心理一定是有了自己的答案，所以祝LZ一切顺利，坚持自己的选择吧。学校毕竟是一个次要的因素，个人的能力毕竟才是核心。其实我对GaTech也很有好感，我们这个专业的TOP1就是GaTech，但是如果我也面临LZ这样的选择的话，我可能还是会选Cornell。但我相信每个人都有自己的选择，祝愿LZ一切顺利！

楼上的跟我的看法大致相同

说得相当有道理，本科排名不仅不能反映实力，甚至reputation也反映不了

1和3：企业并不全是由phd和工程师组成的，你的老板可能只有本科学历，甚至可能就不是理工科专业毕业的，你不能指望招聘你的人和你一样了解你的领域。ivy的确不说明什么，但是是否可认为在美国企业的上部层级中，藤校毕业的校友的比例比一般的大学更加高一些呢？若是这样，那是不是有一个藤校的phd对未来的职业发展更加有利些呢？

北邮在电信界的就业情况我也略有耳闻。但是这个主要原因是否是北邮毕业生科研能力强，技术水平过硬呢？这肯定是一个原因，但我觉得更重要的是北邮这么多年，在业界积累的这么多校友资源。（不知道LZ是不 ...
dayeye2006 发表于 2012-4-22 06:23

学校毕竟是一个次要的因素，个人的能力毕竟才是核心。
这句话，我很赞同。

其他的，我也不想argue了。毕竟仁者见仁智者见智。
另外，谢谢你的祝福。

回复 50# dragon


    嗯！马上就要考G了，希望能有个好的结果。接下来就是T。拼一把！~~

这个帖子真有意思，抽样调查也好玩~我觉得GT和Cornell都是非常好的学校了，读PHD的看match的导师；读master就看个人的偏好吧，其实可以考虑的因素还是很多的，就看你最在乎的是哪个罢了~选哪个都好的~