选校分析：老美眼中的 Gatech VS Cornell

名气这种东西不好说，但是国内确实Cornell听起来和GA完全不一样。。。
mimighost007 发表于 2012-4-21 19:02

都博士了，大家都是混业内的了，不是看综合名气的。
业内人士应该都还是知道彼此的分量的。

对于phd来说，排名真意义不大，话说我老板当年的导师就是大牛但是在IIT这种学校的。但是对于国人来说，很少有人会不考虑“面子”问题的。扪心自问，起码我做不到。
hityangsir 发表于 2012-4-21 20:59

我说过的，对于PhD，如果导师是大牛，基本可以秒杀其他一切因素。

回复 39# miefoxy


没有，那朋友本身是来自于田纳西州，朋友圈子是遍布美国的。
还有，再次强调下，据我多次跟老美们探讨学校的经验所得，老美们在选校的时候，几乎是没有意识到ivy这个概念，倒是中国学生一直把ivy这个概念挂在嘴边。
给你一个MIT，Stanford的offer，给你一个Yale，Princeton的offer， 你该不会觉得，因为后者是常春藤，所以就立马决定选择Yale， Princeton吧。

众所周知，MIT， STANFORD, Caltech,  DUKE, UChicago,  UC-berkeley等等非常春藤盟校，在实力和名气方面，已经不低于，甚至很大程度上都超过了常春藤的水平（Dartmouth, Brown, UPENN, Cornell, Columbia, Harvard, Yale, Princeton）。

看导师吧~ gatech排名或者牌子肯定不如康奈尔，但如果你不能在康奈尔找到很match的老板，那就没必要去了吧.. 想不出很强烈的理由让你去gatech的话，那就去康奈尔吧~ 至少不会后悔... 但其实我觉得排名这玩意儿也不靠谱，每个学校无论排名多高都有牛人和烂人~ ucsd有拒了n个top4去的，但也有啥都没进就进了ucsd的人，这两个人在实力上明显有天壤之别，但听起来都是ucsd的学生。所以感觉phd学生的学校好只能说从概率上来说这个学生更牛点，但具体到每个学生(找工作或者教职的时候)，论文推荐信才是最大的factor，传说中的名校例如top4打酱油不知道在做啥的人不少，rest of top10 or top20做很solid work的人也有，但就是比例上会少点~

回复 41# dragon


    那楼主发帖子不就没有意义了 导师好就去导师好的地方 和gatech cornell又有啥关系
    如果学术实力相当的话 没有特别强烈的理由 大部分人会选择cornell吧
    楼主去了gatech肯定就是冲着gatech的好去的 但是非要搞个vs就没意思了 坚信自己的选择不就得了
    no offence的说 我觉得lz心里还是没能彻底放下cornell

我怎么觉得你朋友那圈子里都是南方人啊。。。。
gatech南方名气大吧
不觉得在加州在纽约cornell < gatech啊
cornell怎么说也是个ivy
而且gatech虽然小但是football很牛逼。。。 有些南方人就觉着牛逼了吧=。=
miefoxy 发表于 2012-4-21 22:30

“而且gatech虽然小但是football很牛逼。。。 有些南方人就觉着牛逼了吧=。=”

亲，我暂且不评论你的Gatech Vs Cornell 的理论。
据我调查，他们两个学校的名气在美国都是不分伯仲的。因为大家都知道Gatech的Engineering。
Gatech的名气不是来自于他的Football吧，我觉得你的这种推理难逃肤浅之嫌（不是恶意，只是不知道，用什么其他的词来形容而已。 冒犯之处，望海涵。）。
Gatech的Engineering在美国，我觉得90%以上的人都知道。你应该也知道Gatech所有的Engineering Programs 都是全美前十的。并且Engineering的涉及范围也很广泛。

回复  dragon


    那楼主发帖子不就没有意义了 导师好就去导师好的地方 和gatech cornell又有啥关系
    如果学术实力相当的话 没有特别强烈的理由 大部分人会选择cornell吧
    楼主去了gatech肯定就是冲着gatech的好去的 但是非要搞个vs就没意思了 坚信自己的选择不就得了
    no offence的说 我觉得lz心里还是没能彻底放下cornell
mimighost007 发表于 2012-4-22 01:40

注意：好的导师，跟大牛导师两个截然不同的概念。

大牛导是可遇而不可求的。
我所谓的大牛导师，是指在本领域内，很有影响力的那种。
有了TA的庇护，你的文章很容易就发表到顶尖的杂志上去，TA的人脉资源，是你日后找工作时候的保障。
一般博士毕业之后，都是需要导师扶你上马，送你一程。这个时候TA的Connection就尤为重要。

但是不是随便说，我的导师是IEEE Fellow，然后TA就是大牛导了。

如果愿意的话，你还是仔细看看我的原文吧。
我选校的分析是基于一般情况下的。

看导师吧~ gatech排名或者牌子肯定不如康奈尔，但如果你不能在康奈尔找到很match的老板，那就没必要去了吧.. 想不出很强烈的理由让你去gatech的话，那就去康奈尔吧~ 至少不会后悔... 但其实我觉得排名这玩意儿也不靠谱，每个学校无论排名多高都有牛人和烂人~ ucsd有拒了n个top4去的，但也有啥都没进就进了ucsd的人，这两个人在实力上明显有天壤之别，但听起来都是ucsd的学生。所以感觉phd学生的学校好只能说从概率上来说这个学生更牛点，但具体到每个学生(找工作或者教职的时候)，论文推荐信才是最大的factor，传说中的名校例如top4打酱油 ...
edwardgtxy 发表于 2012-4-22 01:26

你的分析很有道理。
但是，真心不觉得在Engineering方面，Gatech的牌子或排名会不如Cornell。

回复 40# 姐姐不吃糖


    我上面的关于Committee制的分析，是基于EE/CS的。
    我觉得同个学校的不同专业的录取政策应该是不尽相同的。
    某个学校的committee如否，我所知道的那些学校，都是基于前辈们和个人的陶瓷经验所得。
    如果教授回复说，你拿到AD之后，再联系我，我种学校的专业一般都是Committe制的。

回复 34# joe988

申请这个过程，真心是实力+运气。
我只能说你申请到TOP50的可能性还是很大的。
好好陶瓷吧，如果套的好的话，专业TOP20都是很有可能的，毕竟你有很多相关研究经验。

还有，因为你其他的条件基本已经定了，如果可能的话，把GT还是尽量考高些。