选校分析：老美眼中的 Gatech VS Cornell

回复  dragon


.--    顶lz。选校的标准应该是以是否回国来决定的。如果要回国，自然是要花大钱念在国内名气大的学校；在美国混，自然是要选在美国reputation好的学校。然而很多人想在美国混，却完全以国内的名气来选校。这是一种错位。
604661245@qq.co 发表于 2012-4-23 09:52

谢谢支持和理解我的选校理论。哈哈，也不枉我码了那多字。

phd择校如果导师没有差很大的话，就是往reputation最好的学校去。公司有时候不会仔细研究你做了什么，是否在领域内有很大贡献，因为这个比较难衡量，他们可能也没有合适的人来衡量。但是学校是一目了然的东西。过几年你会发现top学校的学生也许你不认为他专业上很强，但是往往有很多的机会。
pguan 发表于 2012-4-22 22:03

同意P大。phd先看导师，然后看reputation。

回复 58# taicongcong

是的，我一直都是这样认为的。

楼主的调查很有参考意义...不过本人仍然倾向于排名呀....Master，打死要回国的人唉...

回复 72# dragon

我觉得地里出国的大多数是没有太多阅历的应届生。绝大多数人在出国、选校这个问题上面可能有一定的盲目性。我在选校的过程中也是经历了一个转变过程。最终，我也是拒了一个所谓的神级名校而选择了一个在国内看上去不是那么有名的学校。等这段时间忙过了我就打算写申请总结。到时候欢迎捧场加分哈

总结为：名校情结玩蛋去吧~~
非常好的文章！！

回复 71# dragon
我始终只是在强调一个道理：以“行业相关”而不是“老美”来圈人。

我没有否定你的选择，始终只是不赞成你的选校思路，并且认为你没有必要浪费时间来说服我gatech很好，（事实上，我一直对gatech的好感远远高于cornell，尽管原因不足为外人道）。如果你觉得这就是小人的话，那我就小人好了。

你说的“所谓的‘外行人’尚且如此，那如果我的采样对象是工程领域的人……”
——抱歉，这个推论的逻辑实在太喷了。
之前你论证了一大篇，结论是国内的外行人，比如你父母什么的，意见会和“有价值的意见”背道而驰（这一段我不反对）……现在又假定老美nurse之类的意见是和“有参考价值的意见”走在同一条康庄大道上，只是程度不同——凭什么？就凭一个是美国外行，一个是中国外行吗？外行人的意思就是他们的意见完全代表不了内行的意见，甚至于，同样是内行，你去咨询faculty（学术路线）和大公司（业界路线），都有可能做出完全不同的考量。
这也就是我一直说的，你的采样只有一个突出特点，就是“老美”。

你作为一个在你的本专业受过高等教育的人，作为一个高等教育成绩优秀，取得了gatech和cornell的PHD offer的人，应该对你在本专业的判断力有足够的信心和无怨无悔的魄力。如果你需要说服别人，或者解释你的选择，应该倚仗的是行业内的知识，经验和洞察力，辅以本行业积累的人脉中那些资深同行提供的信息和分析。如果连你都拿一个外行人的意见来支持自己的论证，你的老师情何以堪。

祝贺你三月就依靠自己做出了决定，那么请你告诉我，假如你问出来的7个意见，大半都是说cornell更好（在老美里随意抽7个无辜群众，这个概率还是很大的），你会改变主意吗？

回复 71# dragon
还有，我实在忍不住说一句，不见得别人否定你的思路，就是否定gatech，就是否定你的选择，就是否定你这个案例。

P大跟你说，你的取样有bias，这是一个思路问题。跟gatech有关只是人家举出的一个例子，你光反驳这个具体的例子本身，并没有证明你的取样没有问题了。

我对你这篇文章的理解是，你的立意是想说，program比学校reputation重要，兼顾对国内家长们盲目的名校情结的批判。这个立意我个人是赞成的。但是你找出来的论据——7个美国人（至少3个是外行）的意见，我实在没有感受到任何说服力，只是造成了“以美国外行反驳中国外行”的局面。

唔, 我们总是有限理性的. 尊重自己的选择, 也同时认同不同价值观和不同的定位会进行不同的选择, 没有必要把谁高谁低分清, 申请到phd给了我们一个平台, 如何好好的利用才是重要的。 如果以后想做faculty或者做research，专排高的学校占尽优势, 但是论业界发展, 看的不仅仅是专业能力了 在很多大公司作为phd的大家区别不是很大, 只要是混技术层, 都是有个很大的瓶颈需要我们克服, 这是需要自己在眼界、人脉和交流能力额外的努力的, 导师也只是一个敲门砖了。

选校这个议题十分open, 何不感性的去看看这个问题呢？

学校决定平台吧。。。有个说法是分档次。。一个档次里面都差不多的。。前50和50以后的差距还是很大的吧