US News 的专业排名的客观性远低于综合排名

我觉得可以参考看一下tier，差别比较大的可以作为一个因素，但是扣那三五名就没啥意思了。更何况EE是个非常大非常大的学科，即使是专排，显然也是把各个方向都考虑进去了。但是，如果你只是打算做信号处理，那么这个学校的微电子啊天线啊等等很多方向都和你没啥关系，但排名就不是这么一回事了。总之专排本身就只是一个参考。所以就算排名方法不是很科学，只要客观地理解排名不是金科玉律，我想排名还是有一定价值的，虽然价值是有限的。

一点愚见。

这事情有啥可争的，喜欢哪个上哪个。排名这东西，无论总排还是专排，都是看看就得了。问问自己项目喜不喜欢，地方生活几年会不会开心，就行了。

且不说公立大学和私立大学差异有多大，排名用的各个指标哪是那么容易量化的. class size，alumni giving, test score,etc 都占多少比重怎样才算科学？ 要是一定要说哪个科学点，我倒是觉得专排的依据相对科学点。一个领域的人，每年conference都能见，学术圈又不大，大体哪个学校做什么牛一些也有些认识。把很多无关的指标如student faculty ratio, publication，test score 一类的都加在一 ...
urbanwood 发表于 2012-5-1 15:23

对啊，其实很多学校都是好学校。我们往往都太看重眼前的一点点小差别了。想想高考时，觉得考多十分考低十分是多么天大的事情啊，两者的录取学校差一个档次啊。可是四年读完回来再看看呢？真的没有那么大的差别。找一些资料选择一个自己最喜欢的就够了，没必要瞻前顾后，这个又差了点，那个又有瑕疵。人生是一场长跑，要相信自己总有一天会取得成功。

量化排名还是不靠谱啊，把前70名的学校都看一遍好了

所有争专排和综排的帖子都是选了综排高的和选了专排高的试图互相说服对方或者说试图证明自己的选择没错，然后结果就是“你有一个想法，我有一个想法，我们互相交流了一下，有了一个共同的想法：对方是傻X”。。。
admit 发表于 2012-4-29 10:41

. 1point3acres总结的不错～～～

回复 23# zach

只要是牛老板就不好进，不管他在哪

回复  zach

只要是牛老板就不好进，不管他在哪
emirca 发表于 2012-5-3 17:41

这个说法不够准确。学校本身的档次限制了生源质量，不因个别牛老板而改变……牛老板们自己也清楚学生在拿到了不管综排还是专排都秒杀他学校好几条街的offer以后，基本不会去他那里（当然也有极个别的），所以他们自然会降低录取标准。

公立学校和私立学校的决定性差别是私立学校一般可以只收他们想收的学生。而公立学校州内学生和附近学生都有招生指标的。