US News 的专业排名的客观性远低于综合排名

回复 19# zekezeke


Questionnaires were sent to the department heads and directors of graduate studies at each program in each discipline.填survey的人还是很专业的

回复  姐姐不吃糖
我跟老美讨论大学的时候，谈到某一个学校，人家的反应几乎都是这个学校的某某program不错。从来没有什么综合排名的概念。
dragon 发表于 2012-4-26 12:29

说明你见的老美很懂行。
随便抓一个老美来问，很大可能要么是说“哦这学校很famous啊（主要因为橄榄球）”，要么是说“哦xx城市是个好地方啊。。。”
。。。

呃，我觉得USNews的综排也有很大水分，只能看个大概意思……至于他家的专排我是从来不看的，亲身经历证伪……

实际上读PHD，什么program，什么学校都是浮云，有这功夫不如多调查调查老板的为人，分析分析老板的前景（这可不是看几个数据就能搞定的）。读MS的话倒是可以看看各个program的就业率什么的。

总之奔着什么去的看什么。如果是奔着回国拼名声打招牌的，那看综排下菜碟也没错。
yuxijennifer 发表于 2012-4-26 14:22

你这“从来不看”也略极端了点。
比如一个专排50开外综排100开外学校的大牛教授（别说没有这样的），和专排top10但综排很低的学校（比如综排62的Purdue）的非牛教授，你选哪个？哪怕这个大牛教授各种秒杀非牛，专排还是有作用的，至少在找faculty上，排名低的学校基本找不到排名高的教职。你可以说专排扯淡，可是它接受度高这样没办法啊……

回复  zekezeke
Questionnaires were sent to the department heads and directors of graduate studies at each program in each discipline.填survey的人还是很专业的
stevenpan 发表于 2012-4-26 21:16

是的，具体到个人上可能有一些偏差，但是总体来看，还是靠谱的，没有lz说的这么夸张。

而且head和directors们对招faculty有话语权，见得也多，他们对各个学校质量还是有数的，不会乱来的……

举个类似的例子，每年NCAA football都有个Coach Poll，让各个大学教练来给各大学球队排名。这个Coach Poll在BCS championship game推出之前，一直用来决定每年的总冠军是谁……虽说偶尔也有集体眼瞎的时候，但是还是靠谱的。

美国150开外的学校卧龙藏虎!

感觉其实排名这个东西永远没有完美的，所以这绝对不是唯一依靠，有个大概的tier+比较充实的program就可以了，就像中国，即便北大清华在世界排50开外，但是在国人的心目中地位仍然很高~再者具体到专业领域，中央财经，对外经贸，外交学院，哪个不是各自行业的佼佼者，国内的宗派还不是丢到100开外，所以喽~看看自己想要的是什么吧，毕竟每个人心中各有各的标准~

回复 23# zach
我只是说我自己不看，不是说大家都别看……原因下面慢慢解释。

首先从逻辑上要澄清一件事情：所谓“不看专排”，或者“不在乎专排”，是说不单独刻意地拎出这个因素来考虑，不是说反其道而行之，偏要选排名低的念。事实上，如果认真考量一个教授的产量，产率，活跃度，钱，关系圈……等各方面的因素，最后会发现，那些特别好用的老板还是倾向于聚集在好学校里的。当然如果反过来，是否好学校里的都是好用的教授，又不一定了。

其次，我心目中选教授不是看文章数据（“牛”一般都是指这个吧），而是看人品，是否活跃（包括有没有钱），学生去向。师承和人际圈也是一方面（这和牛校是相关的，但也不绝对）。也许你眼中的“非牛教授”在我看来恰好是合适的，或者你眼中的“牛教授”在我看来是中看不中用的。

你问的选择，我正好遇到了，没有你问的那么极端，top20 Vs top50，我去了排名低的，而且排名低的还只是个AP，排名高的是个Prof。我这么做的原因是那个Prof已经不活跃了，如果要带我的话，纯属人情面子活，后事难料，而且这两所学校我都去过，那个高的有一些因素我不太喜欢。

（这里要补充一点的是，我这么做的客观原因之一是已经有一个还算好用的学位了，对于大部分本科毕业的孩子来说，请务必考虑到一个事实，牛校给你的退路（MS）比非牛校的值钱得多……个别不给quit博士发MS的除外）

其实从另外一个角度来看，依据专排的形成方式， USNews 的专排在业内的认可度应该还是很高的。
如果将来打算混学术圈，我觉得，这个专排还是很有参考价值的。

回复  zach
我只是说我自己不看，不是说大家都别看……原因下面慢慢解释。

首先从逻辑上要澄清一件事情：所谓“不看专排”，或者“不在乎专排”，是说不单独刻意地拎出这个因素来考虑，不是说反其道而行之，偏要选排名低的念。事实上，如果认真考量一个教授的产量，产率，活跃度，钱，关系圈……等各方面的因素，最后会发现，那些特别好用的老板还是倾向于聚集在好学校里的。当然如果反过来，是否好学校里的都是好用的教授，又不一定了。

其次，我心目中选教授不是看文章数据（“牛”一般都是指这个吧），而是看人品，是否活跃（包 ...
yuxijennifer 发表于 2012-4-27 16:11

说得很中肯。赞！
比较关心如果变成top10 vs top100好老板，你还怎么选。

其实从另外一个角度来看，依据专排的形成方式， USNews 的专排在业内的认可度应该还是很高的。
如果将来打算混学术圈，我觉得，这个专排还是很有参考价值的。
dragon 发表于 2012-4-27 16:32

21L说的，“Questionnaires were sent to the department heads and directors of graduate studies at each program in each discipline.填survey的人还是很专业的”

我同意。尤其是学术圈。