US News 的专业排名的客观性远低于综合排名

PhD不是要看NRC的排名吗？
http://graduate-school.phds.org/选校干啥的主要参看了这个
一直觉得USNews跟天朝武大郎的排名没啥两样

PhD不是要看NRC的排名吗？
选校干啥的主要参看了这个
一直觉得USNews跟天朝武大郎的排名没啥两样
姐姐不吃糖 发表于 2012-4-26 17:28

这个估计是最不靠谱的排名了

回复 12# testpad


    NRC的吗？此話怎講？

专业排名客观性的确有问题，但远低于综合排名这个观点就值得商榷了

program好才是真的好。綜合排名這玩意兒感覺忽悠的成份太大~
在大陸，腦子再不好的主，也不會在報考大學的時候去參看X大附中排名的。
記得某版大講過，見多了白人拒了綜排牛校的Offer去UMich學EE的，卻沒見過中國人這麼做的。

回复 15# 姐姐不吃糖

老美拒了国人眼中的综排牛校，去了国人眼中综排更低的学校的情况多的去了。并且综排低的不是一个档次。
我一开始无法理解，后来见怪不怪了。再后来，就慢慢完全理解了。
人家只是care自己的program在业内的名气的。
我跟老美讨论大学的时候，谈到某一个学校，人家的反应几乎都是这个学校的某某program不错。从来没有什么综合排名的概念。

呃，我觉得USNews的综排也有很大水分，只能看个大概意思……至于他家的专排我是从来不看的，亲身经历证伪……

实际上读PHD，什么program，什么学校都是浮云，有这功夫不如多调查调查老板的为人，分析分析老板的前景（这可不是看几个数据就能搞定的）。读MS的话倒是可以看看各个program的就业率什么的。

总之奔着什么去的看什么。如果是奔着回国拼名声打招牌的，那看综排下菜碟也没错。

PhD不是要看NRC的排名吗？
选校干啥的主要参看了这个
一直觉得USNews跟天朝武大郎的排名没啥两样
姐姐不吃糖 发表于 2012-4-26 17:28

个人意见，phd选校只需要看两样：教授，钱。
就好比做饭，有好厨子，有充足的材料敞开用，总归能做出可口的饭菜来。
另外，餐厅风景好，周围食客素质高，这些客观上也可以提高吃饭的满足感。
如果这些不谈，一味喊“我们餐厅是著名餐厅”，“我们餐厅是特色餐厅”，“我们餐厅是XXX心中的十佳餐厅”，但却摊上了手潮的大师傅，或者大师傅不错，但厨房里总喊这也没有那也没有，那还是吃不好。

如果楼主仔细思考，就能发现找人主观打分的方法相当科学

之前好像在哪看到过
这种打分虽然是主观，但打分者应该都是极专业的人群，所以还是很权威的。
问题是该如何看这个排名，我感觉从打分应该分得出tier，而不是绝对比较那0.1分。至于优先比较哪种排名可能就看个人口味了，选校本身就是主观行为。
neon 发表于 2012-4-25 23:47

基本是这样，专业排名差个几名，区别不大，第11比第18强多少真未必。主要分下tier。

其实各种排名都是这么用的……不能只看着绝对数字。。。