评（驳？）Zach申请总结

回复 73# ytsr


    貌似google.com.hk直接出来的是WANGCONGNO，推荐是wangcong
   

看事情不能问动机。
虽然这句话放在这儿，你会觉得是狡辩，但是不能改变这句话很在理的事实。
这篇帖子讨论下来，似乎没几个在说问题的重点：你的总结贴水平到底怎么样。还有改主贴的版主也很神奇，不是在内容上点评，而是加入了一堆我背景的点评，何苦呢。即便一个强奸犯站出来说，强奸是不好的，我也会同意他说的这句话的。道理就是道理，不管谁说出来的，始终都是道理。
楼上几个也觉得你写得很一般的人，我觉得他们眼光不错。不过这个不重要。
重要的是，你出来讨论，持有的观点非常可笑：“我就这么写，你怎么着吧？！”


回复 164# zach

申请总结I主要是散文，申请总结II是个人申请流水帐，这两个跟我的背景有关。
III、IV、V写的是general的情况，应该对所有人都有帮助的吧……谈谈你对我3、4、5总结的看法好么？谢谢。
zach 发表于 2012-5-7 14:57

啊，只是随便再瞻仰下大牛Zach大，结果Zach大竟然很认真的回帖了！

嗯，我抽时间看看3，4，5去，Zach不要介意我之前的那些话哈。。。。。。。

看事情不能问动机。
虽然这句话放在这儿，你会觉得是狡辩，但是不能改变这句话很在理的事实。
这篇帖子讨论下来，似乎没几个在说问题的重点：你的总结贴水平到底怎么样。还有改主贴的版主也很神奇，不是在内容上点评，而是加入了一堆我背景的点评，何苦呢。即便一个强奸犯站出来说，强奸是不好的，我也会同意他说的这句话的。道理就是道理，不管谁说出来的，始终都是道理。
楼上几个也觉得你写得很一般的人，我觉得他们眼光不错。不过这个不重要。
重要的是，你出来讨论，持有的观点非常可笑：“我就这么写，你怎么着吧？！”
wangcongno 发表于 2012-5-7 02:44

憋了半天你就憋出来个这回复？太让我失望了。
1. 我没有问你的动机，我只是推断你的动机。不可以么？你是因为在我去年11月的帖子里被我点名了所以来喷的，你否认么？

2. 求你了，回答我以上数楼给你提的问题：
请给我举个能反驳我文章“对于申请全奖PhD，大规模的中介公司肯定不靠谱”的反例，一个就好。举不出来，请你承认你是瞎逼逼。当然你可以拒绝回答，你前面已经说了“接着讨论下去也是比较吃亏的，觉得很没必要。”，那你就别讨论了，走好不送。

3. 哟，您又开始转移话题。你的1L重点明明是在说我的写作风格、行文方式，我当然有“我就这么写，你怎么着”的权利。如果你要说我的总结贴水平如何，有哪些错误，请具体说明。别以为楼上几个筒子说我的申请总结写的不咋样，你就可以跟他们抱团。人demonhunter说的是我gpa高不好复制不好模仿，你说的是我写作风格不对你胃口。这完全是两码事。

请你具体指出我总结贴水平低下、错误的地方，指不出来，请承认自己是瞎逼逼。

顺手帮你找几个你水平低下的地方，“phd申请的时候，招生官/教授主要看你的major gpa。”“绝大部分学校的ms是对phd申请有很大作用的”，笑掉大牙了。你这么懵你们老罗中介的客户可以，来一亩三分地懵人，太naive了。

请你一定正面回答我上面加粗的问题，不要顾左右而言他转移话题。如果不回答，就是认怂斯密达了哦。
当然，你也可以同样这么要求我，我有问必答。你敢么？

啊，只是随便再瞻仰下大牛Zach大，结果Zach大竟然很认真的回帖了！

嗯，我抽时间看看3，4，5去，Zach不要介意我之前的那些话哈。。。。。。。
demonhunter 发表于 2012-5-7 02:50

不介意，可惜你被王聪同学强行抱团取暖了哦。

楼上几个也觉得你写得很一般的人，我觉得他们眼光不错。

   

我欢迎大家指出我文章的错误或者内容写的不好的地方，可是像王聪同学这样一直拿语言风格、行文方式说事儿的，我没任何好感。就是爱抒情爱流水帐了，他管得着么。。

哎呀。。。神贴

lz对地理理工同学的文笔要求就不要太苛刻啦，尤其是经常在论坛灌水的，写到哪算哪就是常态。。。

不过我不觉得别人是为了zash去年那篇关于老罗的东西，可能吸引眼球是真正目的？和zash大战一番然后别人会觉得他对申请的理解很顶尖？而且刚好zash是比较喜欢争论的。。。。。

不过我不觉得别人是为了zash去年那篇关于老罗的东西，可能吸引眼球是真正目的？和zash大战一番然后别人会觉得他对申请的理解很顶尖？而且刚好zash是比较喜欢争论的。。。。。
yejiming 发表于 2012-5-7 03:10

“phd申请的时候，招生官/教授主要看你的major gpa。”
“绝大部分学校的ms是对phd申请有很大作用的”

嗯，对申请的理解他真的很“顶尖”啊～～～～

憋了半天你就憋出来个这回复？太让我失望了。
1. 我没有问你的动机，我只是推断你的动机。不可以么？你是因为在我去年11月的帖子里被我点名了所以来喷的，你否认么？

2. 求你了，回答我以上数楼给你提的问题：
请给我举个能反驳我文章“对于申请全奖PhD，大规模的中介公司肯定不靠谱”的反例，一个就好。举不出来，请你承认你是瞎逼逼。当然你可以拒绝回答，你前面已经说了“接着讨论下去也是比较吃亏的，觉得很没必要。”，那你就别讨论了，走好不送。

3. 哟，您又开始转移话题。你的1L重点明明是在说我的写作风格、行文方式， ...
zach 发表于 2012-5-7 15:54

期待，坐等LZ回复。。。

其实我觉得那个经理在自黑……以后每个人来路过看到这帖子……啧啧

回复 181# weixc1234


    弄巧成拙阿。。。。。