双飞真诚求比较MSCS@stanford, MCDS@CMU, ML@CMU, MSCS@UTAustin, MCS@UIUC

想了一个周末，特别心塞，马上要做决定了，上来求大神们的意见。
我们都是从一个八杆子打不到边的学科转cs的，基础比较薄。我学过一点算法，在一两年时间里陆陆续续刷了400多道LeetCode，主要是easy和medium，easy可以很快写完。但有的medium需要想和debug很久（有些题刷完就忘记了），hard题做了30道左右，绝大多数看的一脸懵。他数学比CS好。有身份。

都有的AD是MCDS@CMU，CS@UT Austin。我有Stanford，但LD有UIUC和ML@CMU。


.--Stanford：优势就不说了，劣势是只有我能去，而且我基础不好，担心被虐。看到以前也有过一个类似的例子，mitbbs上的justforonce和我比较像，据说课业很重，要两年时间。他在学完工作的时候总结太累不值得。。。

CMU MCDS：优势是选课自由，课程很好，但同时也很难，两个人一起学可能会相对比较轻松。劣势是professional master学的更专，听说没有背景一般都会去Analytics，相对简单，但是这个项目的强项是System。而且在CMU大神云集的地方我觉得我一定会被虐。

CMU ML：优势是可以做点相关的研究，说不定还可以和以前的行业扯点关系，不至于完全浪费掉。劣势是本来CS基础就不好，去ML会不会学到的东西更少。而且不在同一个项目，都会更辛苦。CMU这两个项目都可以一年半毕业。

UT Austin：是MSCS的项目，可以一年半毕业，学的比professional master更宽泛，学费便宜，特别是两个人，要求补多门课，像对我们这种转专业的其实补课挺好的。听说入门之后拿A相对轻松，这样有更多时间刷题找工作。而且项目人少，也不知道算优势还是劣势。

UIUC MCS：可以选择online，这样如果我去stanford，两人还能一起。这个项目虽然是professional的，但课程和MSCS基本一样。劣势就是两个人修不同的课，都很累。

LD转行也就是跟着我做，他其实一直都比较犹豫，因为他喜欢现在的专业，但是觉得CS更有前途，而且学习CS可能对他现在做的有帮助。

各自去手上最好的项目 反正一年半就相聚硅谷了 大差不差

spo123 发表于 2018-3-19 13:25
为啥不值？听说mcds毕业工作都不错，就是不知道以后会怎么样。。。

物以稀为贵，s还是怎么都比mcds强很多的吧。。。地理位置，口碑，内耗。你来cmu和众多水硕（比如我）一起，我觉得掉份子，招聘找工作人家也不知道项目之间的区别，mcds找的好也是因为学生本来就强。去s去s去s去s去s，看我都这么急切了

别来CMU，太不值了，我求求lz去s吧

本垃圾不想回帖并一脚踢飞了LZ的狗粮

好吧，这几个都是很好的学校，找工作差别不大
还是两个人一起去CMU吧，夫妻同心其利断金

楼主有什么特殊经历吗，生物专业能录斯坦福！

先膜一发！lz这个帖子既虐单身狗，也虐**狗嘻嘻～无权发言，坐听楼下大神高见～

补充内容 (2018-3-19 12:13):
好吧。。。xue zha 竟然被和谐了

好吧，发现楼主是博后。。。说不定会是下一个eric xing

同好奇，楼主到底是什么背景呢，只会一点算法的话竟然可以申请到这么多名校！感觉太谦虚了！斯坦福CS多少科班大牛都拿不到录取

都是好项目啊！羡慕lz
感觉双飞cmu不错呢

LZ CS 斯坦福 基本是只有可能是国外大牛的强推了

真的只学过算法，推荐信应该还不错吧，我也没看过。。。