特朗普寻求签署命令结束“出生公民权”

obama555 发表于 2018-10-31 02:18
看了一下新闻分析，不一定需要修宪，因为宪法说的是“所有在美国出生或在美国归化，并受美国司法管辖的人， ...

非法移民是非法的，这个规定没错。但是，怎么界定new born是非法的？因为14th amendment说的是born or naturalized，没父母什么事啊。

想到原来初中高中，暗恋哪个男生就会在他经过我的时候故意大声说话引起他注意。
很不合适的例子，想起来就是这个感觉。

看到一篇文章分析的蛮有道理的：

“出生公民权”又称落地公民权，于1868年作为第14修正案被写入美国《宪法》，当时主要是为了在内战后保护美国黑奴的平等权益。其具体表述是：“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人，都是美国和他们所居住州的公民。”

美国宪法作为美国的最高法律，其实很简单，它一共只有七条，其中第五条规定，启动宪法修正程序可以由两种方式，第一是国会发起，国会参众两院必要人数的三分之二以上多数人提出宪法修正的议案，交由参众两院审核。第二是各州发起。三分之二以上的州要求国会召开修宪会议，国会就必须召开。

宪法修正案获得国会或者全国性修宪会议通过之后，还需要获得四分之三以上的州批准，方能生效。

美国自从1776年建国以来，一共进行了27次的宪法修正案，唯一被废除的是1919年提出来的第18修正案，这个修正案规定禁止在美国国内制造、运输和销售酒类，也就是“禁酒令”。后来在1933年的时候被第21宪法修正案废除。

奥巴马政府的八年任期里，一直想推动废除宪法第二修正案，也就是公民持枪权，但是连第一步，也就是让国会议员集体提案都很难实现，就别说进入第二部去表决了。

如今，如果有国会议员提出来要废除宪法第14修正案，那无异于痴人说梦。那么，既然通过常规修宪程序，很难废除“出生公民权”的话，有没有可能像特朗普所说，他用一个行政命令就可以废除呢？

曾经撰写《川普时代如何合法赴美生子》一书的XXX律师说，这是基本不可能的，总统的权利不能超越宪法，总统可以在宪法的范围内推出行政命令，但无权直接修改宪法。具体到废除“出生公民权”这方面，特朗普虽然不能直接废除宪法第14修正案，但他可以限制赴美生子的条件，比如越来越严格的海关审查，这个程序现在已经在实施了，赴美生子越来越难。

XXX律师表示，特朗普的原意是不想让别人占美国的便宜，一分也不行。很多人都认为在美国生孩子没有拖欠医疗费就是没占美国便宜，但在特朗普看来不是这样的。孩子虽然是美国公民，但是父母没有为美国纳过一分钱税，到学龄了就回美国公立学校免费读书，这就是占用美国福利的一种，因为公立学校的所有开支都是美国纳税人支付的。你可以不同意或者特朗普的说法，但他就是这么想的。

那么赴美生子会受到限制吗？XXX律师斩钉截铁地说：会，一定会！特朗普不会真的修改宪法或者违宪签署行政命令，但他会借助这个时机告知所有人，想获得美国国籍，会越来越难。

各位还是别自己猜测，看看分析吧。

Trump非常清楚并且根本不打算挑战宪法。EO应该是在别的方面有限制，而且很可能是针对非法移民的。

https://www.wsj.com/articles/trump-plans-executive-order-to-end-birthright-citizenship-in-u-s-1540901506?mod=hp_lead_pos2

obama555 发表于 2018-10-31 02:18
看了一下新闻分析，不一定需要修宪，因为宪法说的是“所有在美国出生或在美国归化，并受美国司法管辖的人， ...

是的，其实不一定要修宪；trump知道肯定要打官司，但是trump有最高法院的多数支持；
我估计trump就是想通过最高法院的决定来形成一个case，从此也能达到其目的。

https://www.vox.com/2018/7/23/17595754/birthright-citizenship-trump-14th-amendment-executive-order

这篇文章分析的很到位。结论就是操作起来难度太大，基本不可能。

alc9700 发表于 2018-10-31 02:41
非法移民是非法的，这个规定没错。但是，怎么界定new born是非法的？因为14th amendment说的是born or na ...

不是的，和父母有关的，比如现在的出生公民权也是有例外的，例如外国侵略军在美国生的子女，或者外国外交官在美国出生的子女，都因为不受美国法律管辖从而不能获得美国籍

obama555 发表于 2018-10-31 05:12
不是的，和父母有关的，比如现在的出生公民权也是有例外的，例如外国侵略军在美国生的子女，或者外国外交 ...

详见 United States v. Wong Kim Ark 判例。
当时的最高法院做的是排除法，排除[印第安人，入侵者，外交官子女，出生在外国船只上的人]以后，出生在美国的，全部都算是在美国法律管辖之下。 除父母在那个List里，否则，不影响啊。

Trump除非把这个判例推翻了，否则，难。

obama555 发表于 2018-10-31 05:12
不是的，和父母有关的，比如现在的出生公民权也是有例外的，例如外国侵略军在美国生的子女，或者外国外交 ...

外交官在不受管辖的同时也有外交豁免权，如果按照这个逻辑来对待非移，那岂不是以后也要犯法不受法律约束。。。

这个应该是在催选票，稳住基本盘。