该不该quit cs博士？决定quit了

支持lz的决定
相信不会有人轻易乱quit phD的

明白+理解

楼主能够看清楚自己想要的东西，我觉得非常不错了。给楼主点个赞

楼主这样的套模型刚好对口工业界，招工容易又好拿大包，简直不要太好（钱途好）。真是身在福中不知福。

quit吧，我本科科研方向是transcation logic。 看paper最后看到怀疑人生。而且对科研这条路走到底太难了，如果我入职工作之后好像帮助没有想象那么大。

先按他的要求来，然后逐渐显现自己的level更重要的是用顶看定会的好的成果证明这一点，每个人风格不一样，但是我个人认为大多数人在初期还是要先发个一作文章再谋求顶刊
ps我个人都是顶刊顶会，但是我写第一篇时候虽然都是自己做的，但是写文章，写审稿意见回复，形成自己的风格，太快了，快到我有点痛苦，本来我是很享受的，在我后续科研才缓过来。我也是后续导师就增加我的要求必须所有文章发在顶级上，循序渐进吧，我和老板风格也不同，但是求同存异，我们有共同的目标，就是做出漂亮的成果，不是嘲讽楼主，但是请用漂亮的成果prove你的信念和你的研究style。另，我非常喜欢楼主的想法，深刻认同，也约束自己如此，但是不要强求，我也理解水的难处，能水顶刊顶会也是牛逼。。也可能我在更高level的大佬眼中也在水吧。。。拙见，轻拍。。

q8099086 发表于 2019-2-10 17:00
但是你的评论就是自己树了个靶子，然后说lz这样做就是不懂科研，无脑热血。事实上楼主并不是那么好高骛远 ...

在我看来，LZ想法确实过于幼稚，但并没有你口中说“无脑”。回去看看我的贴子再喷，楼主就是热血，但是有脑，我说了，如果我有flag，我也走。 我也说了，可以换导师。

有什么问题吗？  
你再去翻一下楼主的其他评论，他想做in-depth的ML和发有影响力的论文（这些都是我和他曾经一样的想法），这就是我评论的真东西，但是现在科研90%以上都是跟风灌水，楼主不想做这个，去了flag，我支持啊！因为现在遇到真科研的老师不多，大部分都是做别人的小东西，跟风灌水。去flag是个很好的选择。

我说他冲动是因为，我认为在这种大环境下，既然楼主曾经想读博，就应该和老师说明自己要做什么方向，也说明自己的目标：不想灌水。把这个领域摸透了，才可能发好的论文（好的论文包括不是灌水的论文），才开学半年，1年都不到，能搞出啥，你半年发一个in-depth的paper给我看看？我只是劝楼主，冒然quit并不是一个正确的做法！ 也不是一个成熟的做法，因为他曾经有过想做真科研的理想。

另外（这个只对你说），你怎么知道楼主并没有那么好高骛远？我们都只听了楼主的一面之词，导师和他的同学都没有发话。你就下定论他的导师一直打太极？说实话，我不信top30的老板还能差到LZ说的这个地步！

补充内容 (2019-2-11 02:10):
我一个 ranking 70的才当一年的老板，他对学术都是及其严谨，如果楼主真的遇到了，只能自认倒霉。

不觉得楼主矫情。只是每个人选择和要求不一样而已。读博士遇到合适给力的老板，本身自己也想钻研的话，这个才是幸福。否则一切都白搭。自己也曾经是像楼主一样有自己的追求，当然博士前期还是要好好积累的，毕竟老板的经验会让手下学生快速入门。工业届可能还不如在学校自由有追求，搬得砖也是毫不起眼的那种。总之，道不同不相为谋，楼主是个想的清楚的人，就走好接下来自己选择的路好了，祝顺！

nsc 发表于 2019-2-8 01:16
请问lz个问题 选导师的时候这一类问题怎么能提前发现？这位导师是一个学校的，按说相对容易提前了解？

问学长最靠谱了

很明显quit对了，工业界也灌水，不过至少有钱有周末有年假