该不该quit cs博士？决定quit了

背景：北美前三十学校cs硕士结束转本校博士，研究方向机器学习。具体方向不说了，容易人肉，不是cv这种热门方向。老板是助理教授并且对学生很好。自己本来是很想读下去的，然而我现在的问题是和老板的科研三观严重不合。

最近越做research感觉越不对，一有新数据集老板就疯狂催着我算数据，说白了无非就是用各种机器学习的已有的算法算一遍，然后做一个比较，就这样。之前做了一个会议论文，做到中间就不想做了，因为感觉这是在灌水，拿别人已有的算法套一遍数据集。之后果不其然被拒了，收到拒信的时候心里没有一丝伤心反而窃喜，因为我觉得这样老板是不是能幡然醒悟，然后现在看来还是没有这个觉悟，不断把论文被拒归结于运气不好，reviewer给的评价太客气了，我个人认为是创新性不足，这样把机器学习当黑箱，一股脑数据送进去怎么可能有好论文。我也不怕大家笑话，那个会议接受率40%+，除了所谓的运气不好自身不足肯定是大大的有。

其实看看老板之前的发表也会发现他很少有做算法的改进，我老板的这个方向在系里比较受青睐，至于具体为什么我也就不多讨论了，怕人肉，除此之外我老板的老板是业界大牛中的大牛，美国的推荐机制大家也知道，这两个加起来我们学校录用了我的导师。我自己是希望能做一些算法优化，或者有一些新想法，而不是只是调用别人的库，博士读下来的这三个月感觉和自己的理想出入太大了。老板给我的感觉是没有什么意识去做算法的改进，他很需要快速出论文毕竟是助理教授，只是不断的让我算算算，占用了我90%的时间，没有什么时间去认真钻研，遂萌生去意。

=======================
这里补充一个让我最近觉得很迷的小故事吧，机器学习是一个buzzword，很多其他系（包括经济学，心理学。。）的master都想来沾点边（no offense）这样简历比较好看或者利于转专业，凡事给我老板发邮件的我老板来者不拒，简历都不看，(phd由于要给钱他会比较谨慎)，他可能真的太需要人了，毕竟如果只是套一下已有的算法的话。。。小小学习一下即可。。但是有的人没什么毅力，进组之后很快又走了，导致我们组的人近期turnover rate极其高。这样的做法让我一度觉得很迷，一个老板需要的不是学生，是“好学生”，我不敢说自己多好，也不想过多评论老板的用人策略。。毕竟作为一个学生我不需要关心这些。。。只是说有这么一个很迷醉的故事。。。
=======================
楼下很多同学并没有理解我所说的灌水认为我眼高手低挑三拣四？？？。。。。。我们并没有自己的方法，说白了就是不断调用库里的LDA, SVM, 随即森林，feed-forward neural network，套在不公开的数据集。。。。并且比较他们哪个性能好：）学习调参么？现在有很多包能自动帮你调，最不济grid search啊，我相信所有的实验室都可以这么来灌水不止是我们一个，这和一个小本的class project有什么区别吗？如果我们有自己的方法，只不过不断换数据集，我也ok的，然而我们并没有。我感觉自己没有学到任何东西。
我不需要多大的理论突破和理论创新啊，我也没这个能力，我只求能有点时间做什么改进有一点点的贡献就好。灌水也分等级，但是这样灌水实在太low接受不来。我可以因为难做不下去quit，那我不后悔自己的选择，而不是说为了毕业一直混水文，我已经有一个cs硕士学位并且有一个flag offer没必要非拿到博士非要毕业，我没去flag而去读博士肯定是有一定的追求。。。。现在标准降的太低了有点接受不来
=======================
已签offer准备退学。




补充内容 (2019-2-10 08:12):
感觉我没说清楚然后有的同学就敏感了？我没说科研都是这样的“让人沮丧”呀，我讨论的只是个例。隔壁组的两个AP就最起码坚持一定不灌水，他两的结果都很好，各种上新闻，一定可以tenure，但是这样是有risk

补充内容 (2019-2-10 08:13):
所以我的point是：我这个只是个例，每个学校一定有认真做科研的好老师好组。个别同学不要敏感。

补充内容 (2019-2-11 11:24):
我要是因为offer而quit还用发这么一大段话干嘛。。。为什么读之前不quit？我有offer之后才决定继续读的好么。。。某些人爱怎么想怎么想吧。。。

补充内容 (2019-2-11 23:59):
给还在挑老板的学弟学妹们的忠告就是，一定要好好看老板的文章是否是扎实，是否符合自己的预期。

补充内容 (2019-2-18 03:36):
有很多朋友私信问我opt怎么解决的，非常对不起大家我有卡，所以这方面也不是很清楚，私信要很多米我就不一一回复了，这里祝大家今年一切都顺利！

LZ太矫情了，身在福中不知福。

首先，“老板是对学生很好”光是这点就超过了70%的老板，更别说他还是大牛组毕业，还许诺你四年毕业。

你的老板广招学生、乐于灌水，你作为实验室的一员，这意为着你的paper数量和引用量都会比较高，以后不管是评scholarship、找工作还是申eb1a都很有帮助。

再说了，你又不是不可以做in-depth research，你真有很好的想法你老板肯定不会拦着你，而且你还可以和系里其他老师甚至老板的老板合作。再好的工作，也要跑很多baseline不是?


补充内容 (2019-2-9 22:50):
"身在福中不知福"的意思是：找到一个善待学生、产出稳定、方向有前途、学校还不错的导师在学术界是一件概率很低的事情。我说的是统计规律，怎么就成酸别人了？

补充内容 (2019-2-9 23:02):
我觉得LZ最后选择quit挺好的，发现phd和自己想象的不一样，及时止损。

等这股泡沫结束 灌水文肯定越来越行不通了 把时间耗在等老板醒悟的精力上 不值
家家有难念的经 每个phd quit的理由都不一样 坚持的理由也各有不一
下面的人不用酸别人“身在福中不知福” 无非是觉得别人的言论戳到自己的痛点............

不要搞科研 搞科研走学术这条路是条死胡同 比较适合科学怪人或者天才少年不适合普通人

感觉lz对学术是比较有见解与热爱的，并且学术三观很正，那就不要轻易放弃学术吧还是，是否可以考虑quit掉这边换一个学校？或者保险一点，先联系好下家再quit?不然自己会很被动。我个人觉得吧，学术能力强弱可忍，学术诚信和态度不正，之后容易出事。我认识的一个师兄，直博，中途发现自己老板也出现一些态度不端的现象，例如：作者顺序问题。个人感觉博士阶段是学术生涯至关重要的一段（或许最重要的一段），严谨一些好，三思。楼主加油

吾日三省吾身 独否 刷否 穷否 你的答案呢

你再想想其他问题

你组里有没有学长 他们也和你做一样的事情吗？
你毕业之后老板有能力给你推荐工作吗？
你说退就退 现在能找到工作吗 有身份吗？
你真的喜欢科研吗？
你有没有和老板讨论过毕业要求（重点）和时间线？

很多时候一切都是相互联系的 不要轻易把自己限定在二选一的困境里

隽の 发表于 2019/02/07 02:43:16
感觉lz对学术是比较有见解与热爱的，并且学术三观很正，那就不要轻易放弃学术吧还是，是否可以考虑quit掉这边换一个学校？或者保险一点，先联系好下家再quit?不然自己会很被动。我个人觉得吧，学术能力强...

楼主并没有说学术诚信。。。
我觉得灌水并不是坏事 毕业没有paper 没有citation这个phd才是白读了。。。

一开始眼高手低 安排一个特别难的topic 最后做不出来想哭都没地方哭去

pandami 发表于 2019-2-7 02:52
吾日三省吾身 独否 刷否 穷否 你的答案呢

你再想想其他问题

有一个目前仍然有效的大厂offer，这个是读博前得到，现在的讨论撇开这个offer不说只谈学术的话。。。。组里没有什么学长，我算是第一个学生了，老板希望四年毕业，要求每年一篇conference一篇journal，目前有一篇conference（如上所述已被拒）一篇journal（被拒会议的extension，还是灌水）。

这才三个月 由浅入深吧 可以和老板以学习的态度谈谈你的concern 啊 或者换老板 找人co advise等

助理教授一般都是这样的，他们希望尽快出PAPER，不管这个PAPER水不水的。看你自己是否喜欢这样的科研道路了。

工业界更多这种不求甚解只求结果好的engineer 当然最后是结果大多不好也不知道为啥 也不知道咋去改进 这种按别人想法试错过程自己又不认同太痛苦 完全可以理解lz的困惑 感觉也没必要一棵树上吊死 前几天才看到地里一个ucla quit转到mit重新读phd的 就当跳槽了

按你的说法老板屁也不懂那种，吹牛吹得人牛合一自己都信了，建议quit，要不然很累

同意楼上说的，不要轻易把自己限定在二选一的困境里，想清楚自己真正想要什么，然后一步一步实现。

比如想想一下几个问题？
1. 对搞科研还有兴趣吗？
2. 如果有兴趣接着搞科研，还想跟着现在的老板吗？
  2.a. 如果跟着现在的老板，现在的情况能够改善吗？怎么样和老板交流改善现在的情况？
  2.b. 如果不跟着现在的老板，如何在系里转老板，或者换系，甚至换学校？
3. 如果没有兴趣接着搞科研，下一步想做什么？