为什么我支持1044法案。【之二】

看到有人提出游行抗议这次法案，这让我想到最近武汉的事件。

可能有些人不关注政治，感兴趣的可以自己去搜武汉发生了什么。文昭在他的视频里有这么一句话评论这起事件，我觉得说得非常好，也完全可以适用于这次反对1044提案的事儿：

“这些人上街并不是为了民主法治，并不是为了推动一项法案的改革，或是民主进程，而只是为了自身的利益，单纯的希望垃圾焚烧厂别建在我家，建在哪里都行。这样的上街游行是没有意义的。”

什么是精致的利己主义？从知乎到一亩三分地，都是拿出各种数据来说这样对自己不利，那样对自己有利，累不累。精致的利己主义者就是那种看到别人不利己就觉得不对，非要指出对方也一定是从自己利益出发才会说出这样那样的话，精致的利己主义者不相信别人可以做到不利己。

有人肯定会觉得我圣母，我觉得你可以这么说，我认可你的说法，我就是很圣母。我很欣赏的民主党人南希佩洛西，在1989年提出给所有在美国的中国人发绿卡的人。大作家哈金就是当时的受益者之一。

我就是喜欢这样的圣母，我也想成为这样的人。

我领养宠物，我给我支持的民主党人捐款（虽然我强烈支持川普的对华政策），以及我参加各种各样的游行。在美国我是个外国人，我觉得我能享受美国的一切（包括两年的opt，包括h1b，包括绿卡政策）都是因为美国那些了不起的老百姓为我们争取到的，同性恋平权，黑人运动，包括我们华人也是。凭什么你享受了美国的自由民主法治人权等等等等，却不愿意为她付出一点点？

人活着是要有点精神的。

补充内容 (2019-7-15 02:38):
说我别的我都认了，说我没读过书的我得回复两句。
我的第二专业就是西方文学，MFA。
我读卡夫卡、昆德拉、伯恩哈德、克莱斯特、博尔赫斯、大江健三郎…… you name it.
我可以跟你聊西方文学聊上一个礼拜。

补充内容 (2019-7-15 02:40):
我可以跟你聊聊高行健的法语文学渊源，可以聊聊为什么我认为陀思妥耶夫斯基是最伟大的大师以及为什么村上春树说《卡拉马佐夫兄弟》是最伟大的小说。
你说我没读过几本书我就不开心了。

补充内容 (2019-7-15 02:48):
PS 不知道有多少人知道“人活着是要有点精神的”，这句话是毛泽东的话？我也觉得多读书吧。不然真的聊不到一起。

补充内容 (2019-7-16 01:57):
上个帖子《我支持1044法案》截止7月15日有35%点赞支持，64%点踩。考虑到地里是这次活动的老巢，可以说我的发言代表了沉默的“不少数”吧？（估计说完就有不少人过来点踩，23333）

补充内容 (2019-7-16 01:57):
Freedom as autonomy 是哲学家康德的一个重要观点。autonomy经常被翻译成“自律”，其实是不对的，这个词的意思是“自治”。就是自我哲学和管理。你要有知识，才能有想法，还要有勇气实践，你才是个自由的人，共勉。

补充内容 (2019-7-16 01:57):
这是我最后一次发言，再见啦各位，祝各位好运，希望你们可以成功。

"这些人推动1044并不是为了民主法治，并不是为了推动一项法案的改革，或是民主进程，而只是为了自身的利益，单纯的希望自己的排期缩短，剩下其他国家的人的排期怎么样都行。这样的法案是没有意义的。"来, 您来评价一下, 这句话有没有道理?

我在之前帖子已经说过了, 自己圣母是很好的一件事情, 能带领大家精神上得到升华, 但是劝别人圣母又是另一件事情了. 您愿意为美国付出, 那很好, 但是这个法案牺牲的可不是您的利益. 您在上一篇帖子中已经说过了, 您的排期到达日期是2021年, 按照计算, 差不多您的PD在2018-2019的样子, 这么看来, 您也是这个法案前三年保护期"受益者"之一? 当然, 这只是我个人的猜测. 如果不对, 还请用事实反驳. 从另一个方面来说, 很遗憾, 我没有您那么好的运气, 依然在办PERM, 那么对于我来说, 这就是件很不公平的事情, 所以我反对.

另外, 圣母不是动动嘴皮子的, 而是需要切实行动的, 而现实是很残酷的. 举个例子, 还记得那个在瑞典的街头采访, 问他们是不是愿意带穆斯林难民回家的视频吗? 大家一开始都说, 接受难民很好, blahblahblah, 但是当记者真正的把难民带到他们的面前的时候, 再问他们同样的问题, 他们却纷纷表示自己有难处. 事实上, 每个人都是精致的利己主义者, 都在为争取自己的蛋糕而奋斗. 你支持民主党人, 不也是因为他们的政策? 那算不算是因为利己所以支持? 还是说您已经大度到什么政策都可以? 如果是这样, 那么为什么不民主党共和党一起捐? 作为圣母, 就要有一碗水端平的觉悟, 既然您如此的愿意奉献, 那么不如放弃您的绿卡申请, 给您的已经排了六年的印度leader腾个地方, 这样他还能快一点.

真正的民主法制, 应该是改变移民政策, 启用积分制, 增加名额, 限制H1B滥用, 而不是通过这种表面上重新瓜分蛋糕的方式. 不知道您能不能赞同我的说法?

和他争辩啥 不回这个帖子 就完事了 越搭理他 他越高兴
这个版是要一致对外的 非要炒火一个这样的帖子。楼下反对他的不要回复了

民主就是建立在利己主义的基础上的。所有人都为自己的利益争取，所以才能达成compromise，得到大家都能接受的政策。如果所有人都为一个群体考虑，那么民主就不存在了，只会存在一种意识形态和一个利益体集团。

补充一点，如果大家争取更多的绿卡，或者是给1044打补丁的行为，我当然是支持的。

人人都可以发表观点 但我不同意你的观点

首先我对这个法案是否对美国，美国人以及所谓的民主自由是否利大于弊不发表看法。

相信这个论坛里大部分人并不是美国公民，那么我一不是本国国民，二不享受美国政府给国民的权利和福利，那么我为什么要站在美国人的角度去思考这个问题？

作为学生，我来美国是美国政府和大学同意，我得到的是知识，经验和在美国工作的机会，我付出的是相应的金钱。 作为职业人士，我的工资是由我对美国企业付出所获得的，我并且向美国政府缴纳了相应的税费。我和美国本来就是各取所需，我即不是美国公民，为什么我最后要以一个美国人思考的角度来决定我的立场？

当然本着美国民主自由的思想，楼主当然可以把自己当成美国人想问题（即使美国人的看问题的角度都不一），但如果强求其他人和自己一样，恐怕只是自作多情罢了

楼主真闲
要是不想反1044，省下来的时间不如多充实自己
把自己逻辑理清楚
以自己多么圣母企图说服我们停止抵制是没有用的



补充内容 (2019-7-14 02:33):
另：外国人给政治人物捐款合法吗？

elaineylzheng 发表于 2019-7-14 02:32
楼主真闲
要是不想反1044，省下来的时间不如多充实自己
把自己逻辑理清楚

应该是说，如果被爆出来，新闻就是“XXX接受X国政治现金”