请问下综合写作需不需要把reading里面的因果链写完整呢？

在写综合写作的时候感觉时间不够用。
比如有的reading中一段里面给了theory和reason，但是lecture里面只反驳了theory，没有反驳和提到reason。这样的话，在我总结reading的时候，还需要总结reason吗？还是只写theory就好了，不用写完整的因果链？
我看有的范文都写了，有的没写reason。导致我很困惑，希望大家能够解决下。十分感谢！

又在这里看到楼主了。
建议该写全的写全。本来综合写作内容就比较固定，没什么可发挥的，你写不全内容就更少了。
照抄是大忌。国内读书的可能不知道，美国大学平时不管是作业还是写文，照抄相当于抄袭。引用不规范也属于抄袭。所以不要照抄。况且照抄谁都会，凭什么给你高分，对吧？
用自己的话总结是很重要的，英文叫paraphrasing。不仅仅是换单词而已，句式也要换。
楼主自己也提到了同义转换比较累，要花很多时间，我猜问这个问题就是想求证一下自己的想法对不对。同义转换的确是写作基础中非常重要的，也是学术写作基础中的基础。既然你已经发现问题了，多加练习就好。有一天你发现自己paraphrase出来的句子不仅好看也不累赘，可以把原文的句子换掉，就到位了。
顺便求米。还差3分到150看面经。感谢。

阅读里的theory和reason用一句话简洁概要总结一下，
例如：first, the reading claims that＋阅读分论点 because+核心原因，
原因不要总结太细，考官评分之前看过阅读，你简要写一下他们能看懂。

kevinwells 发表于 2019-8-6 11:53
阅读里的theory和reason用一句话简洁概要总结一下，
例如：first, the reading claims that＋阅读分论点 b ...

嗯嗯谢谢～请问一段内，阅读和听力论述内容的比例大概多少合适呢？

北邮未水天 发表于 2019-8-7 16:51
嗯嗯谢谢～请问一段内，阅读和听力论述内容的比例大概多少合适呢？

不考虑比例，阅读一句话精简概括完，后面听力里驳斥内容展现的越全面越好。很奇怪你为什么时间会不够用，综合写作不用动脑子想观点，只需将看到听到的有条理的打出来。我考试写到300字还能剩5分钟检查，最后分数28。你或许需要打字练习

kevinwells 发表于 2019-8-8 15:38
不考虑比例，阅读一句话精简概括完，后面听力里驳斥内容展现的越全面越好。很奇怪你为什么时间会不够用， ...

嗯嗯好的，谢谢您的提醒，可能是我构思的速度太慢了。可以直接抄阅读中部分的表达吗？有时候想要转述下，但是有的不太好转述就耽误了时间。

北邮未水天 发表于 2019-8-8 15:56
嗯嗯好的，谢谢您的提醒，可能是我构思的速度太慢了。可以直接抄阅读中部分的表达吗？有时候想要转述下， ...

不要直接抄，核心概念和名词片段一样是可以的。如果不擅长同义词替换转述，试下动名词变换，主被动变化等简单转换方式。多做练习，构思速度慢最常见的原因是练习太少，不够熟练

kevinwells 发表于 2019-8-8 16:43
不要直接抄，核心概念和名词片段一样是可以的。如果不擅长同义词替换转述，试下动名词变换，主被动变化等 ...

嗯嗯好的，谢谢～我多练习下