16，17，18年PD的EB2都看过来！

其中有两个表：第一个是V-Part 2，给出了eb1到eb4总共的Immigrant Visas Issued and Adjustments of Status，以及第二个是VI-Part 2，给出了eb1到eb3的Immigrant Visas Issued。从这两个表我们可以推断出烙印和中国在境外申请美国绿卡的比例是多少。

对于烙印来说，eb1到eb3的总数是10967+4096+6112=21175，发放的immigrant visa数量是183+75+747=1005，比例大概在5%左右，不到10%。

对于中国来讲，eb1到eb3的总数是6582+2681+4392=13655，发放的immigrant visa数量是1457+91+526=2074，比例大概在15%左右，确实不是25%，但也确实高过印度很多，无论是从绝对值还是比例。

blueGinko 发表于 2019-9-21 08:58
你误解了我们的意思，举个例子好了，2024年有2000中国人，2000ROW, 10万烙印一起申请绿卡。按顺序来，这20 ...

2018年中国人拿了1万2千个PERM，印度人5万6，ROW4万2，哪怕印度人10万，中国人也占总量7.8%，拿到7.8的名额也比现在多。

blueGinko 发表于 2019-9-20 19:19
太年轻了，还有l1呢，这个可没有抽签限制。烙印现在的backlog，可绝不仅仅h1b造成的：）

我也反对386，我在IT公司

我不喜欢的是事情没讲清楚，data driven

事情说清楚，各人看情况，本质是个屁股决定脑袋的事情

blueGinko 发表于 2019-9-21 09:21
是这样子，所以再加上烙印，很难想象排期会变成什么样子

1万2的perm，占世界11万总perm的11%，在不分国别排期的情况下，可以拿11%的名额。在7%的国别配额情况下，只能拿7%，孰多孰少，一眼就看出来。加上烙印排期排期会变长，但是不加烙印，中国人单独排排期会更长。

obama555 发表于 2019/09/21 09:23:02


2018年中国人拿了1万2千个PERM，印度人5万6，ROW4万2，哪怕印度人10万，中国人也占总量7.8%，拿到7.8的名额也比现在多。

不能只看那一年的数据，还要考虑之后的影响。如果有一年申请人数过多，排期会一直卡在那一年。这就是为什么烙印卡在2009年，对于后来的人来说，那一年的比例没有意义。烙印玩坏了自己的排期，现在想玩大家的。

obama555 发表于 2019/09/21 09:26:03


1万2的perm，占世界11万总perm的11%，在不分国别排期的情况下，可以拿11%的名额。在7%的国别配额情况下，只能拿7%，孰多孰少，一眼就看出来。加上烙印排期排期会变长，但是不加烙印，中国...

因为split over, 中印拿绿卡的比例都多于7%，你去网上查查。有个律师总结前10年的数据。

blueGinko 发表于 2019-9-21 09:26
不能只看那一年的数据，还要考虑之后的影响。如果有一年申请人数过多，排期会一直卡在那一年。这就是为什 ...

按照每年1万2的perm，即便没有S386，中国人的排期也会像烙印一样卡在某一年，10月刚从2017年倒退到2015年，估计以后排期也就会卡在这两年之间了。

这个法律除了大大的有利与印度人外，对中国人也就前三年几万人会受益吧。而且受益的效果现在还不能确定是快多久。但是带来的影响是全世界以后都得排队，而且这个队只会越来越长。因为绿卡就那么几张，全让印度人先走难道三年后就没有更多的印度人来申请了，这个法律要是过了，印度人会更多的申请绿卡，印度排队人口加倍都有可能。这带来全世界都得backlog。因为全世界每年申请人数不比印度人少。中国人不能现在觉得占得申请比重大于7%就估算以后也会大于7%。如果印度申请人数翻倍，中国申请人数还会占总申请比重的那么多吗？不会了吧。以后虽然不按照国家分配了，但是全世界都得因为印度排队了，中国人如果还按照老的时间比例去分配根本就不合理。而且世界这三年积累的backlog难道就会立马清理掉了吗？那不还是等世界的清理掉了再清理后面排队的。只能让队伍越来越长。以前是只是印度排大队，中国排小队。以后是全世界一起排大队，而印度也是暂时解放了，因为绿卡申请总数总是不如申请人多，另外造成印度申请者占会越来越多，造成的backlog会越来越严重。

obama555 发表于 2019-9-21 08:48
不可能，你没有理解排期。因为S386说的是不分国别发绿卡，完全按照PD来。即便有了S386，印度人的排期也不 ...

现在EB2的名额是4万。 可以对比一下以后有无s386的EB2排期情况：

S386下，印度人是不会在中国人前，排期等于进入队列的PD时间与最早PD时间之差乘以排入排出比，简称为入出比吧。入出比就是一年的申请人数与得到绿卡人数的比例。下面再看看入出比怎么算的。

假设S386 没有通过，按你说的中国有12k perm，印度有56k，那中国能得到的只有40k*0.07=2800, 中国队列的入出比是12/2.8=4.2; 印度队列的入出比是56/2.8 = 20。

中国的排期=(PD - 2015) * 4.2, 2027年的PD，中国的排期变为50年。但是往后的几年，中国年轻人减少，留学生是越来越少的，想留下来的人的比例也会减少。以后说不定减半，这个入出比就是2.1了。

ROW的perm是多少？40k-5.6k=34.4k。他们很少排期，就算没有backlog来算吧。

这样不管有没有排期，一年所有的backlog就有56k+12k+34.4k-40k = 62.4k

假设S386通过，只有一个队列，这个入出比是(56k+12k + 34.4k)/40k=2.56。

别看入处比少了，中国好像能赚到便宜似的。其实backlog 队列一直还在累积的，等2027年把老印2018年前的backlog泄洪完了，2019年到2027年的backlog数变为，8*62.4k=499.2k。

从2027年起，中国的排期变为（PD－2019的PD)*2.56, 2027年的排期要8*2.56，变为20.48年。

未来的趋势，老印受到激励后，大量的老印还是会涌进来，假设有10万的话，其他不变。入出比是(100+12 + 34.4)/40=3.66。

中国能否收益，就取决于未来老印perm要增长多少，中国perm减少多少。

blueGinko 发表于 2019-9-20 19:26
不能只看那一年的数据，还要考虑之后的影响。如果有一年申请人数过多，排期会一直卡在那一年。这就是为什 ...

这么说，总额14w蛋糕没有变，386的实质是烙印去动了ROW的蛋糕，不是老中的蛋糕

老中有没有获益，一定有，但是没有烙印拿的多，但烙印多的，是从ROW切出来的

至于烙印多了对职场的影响，是另一件事，不是绿卡。386对老中EB1235的绿卡，是正面影响。

我反对386，是基于烙印对于职场的潜在影响