想对所有反对S386的人说

F1A2 发表于 2019-10-1 02:27
1“我的选择是中立观望”
--你是叫人支持S386的，还想装吗？

2. 胡说我什么时候说过这样的话？这种白痴话你从哪里看见的？不要把别人胡扯的话扣在我头上。
“不听我的都是弱智。哦，这算强迫别人信我吗？你有权做弱智啊，哈哈。”

obama555 发表于 2019-10-1 02:36
2. 胡说我什么时候说过这样的话？这种白痴话你从哪里看见的？不要把别人胡扯的话扣在我头上。
“不听我 ...

胡说我什么时候说过那句话是你说的？你的话在这里：
“我感觉现在的人都喜欢先入为主，被一些不全面的分析带节奏，情绪激动，盲目反对一些自己根本没有深入了解的东西，其实自己根本就没做过分析，更听不进别人的理性分析，完全被情绪支配了。”--64楼

而你的分析有多全面，多理性，你的理解有多深入，大家都见识过了。你不要把“全面”、“理性”、“深入”扣在自己头上；也不要把“先入为主”、“情绪激动”、“被情绪支配”、“听不进别人的理性分析”这些胡扯的话扣到别人头上。

F1A2 发表于 2019-10-1 02:47
胡说我什么时候说过那句话是你说的？你的话在这里：
“我感觉现在的人都喜欢先入为主，被一些不全面的分 ...

你还是别跟她浪费时间了。你看你指出来4个问题，她就选了一个能回的回。。。

11jiang11 发表于 2019-10-1 02:57
你还是别跟她浪费时间了。你看你指出来4个问题，她就选了一个能回的回。。。

一点用也没有。

过两天，或者过两帖。她就会将那些被指出过有问题的“理性分析”满血复活。

F1A2 发表于 2019-10-1 01:37
"最后不一定比消除国别配额之后的排期短"--rfe
--都和你辩论了这么久你都不懂？hedge过的话逻辑上更容易 ...

1. “我介意更多的绿卡名额如何分配，而不是为了得蝇头小利就将大头送给印度人。既然是要拿更多的绿卡名额，为什么要支持一个为印度人优化，而不是为中国人优化的法案？”

--你这不就成了不患贫唯患不均了吗？你是说中国人宁可拿不到小利，也不能让印度人拿大利？即便是小利，拿着也比不拿好。要是公司效益好了，给每个员工发了年终奖，你非说不要年终奖，就因为老板拿大头，还说不要为了这点蝇头小利的年终奖就将大头送给老板，这是什么逻辑？

2. 因为绿卡这个是中国人和印度人合力抢ROW的名额，印度人受益了中国人未必受损失，当然ROW一定是受损的。这件事就是ROW一定受大损，印度得大利，中国得小利。学位就业法案能明确考虑种族吗？要是印度人敢推这个国会根本通不过。

3. 我的意思是如果只考虑EB2/3，中国人不好说是受损还是收益，所以对这个，我选择中立观望。但是考虑到EB1/5，中国人一定收益，我选择支持。两者合一，我选支持。

4. 你的思想才是有问题，这只是表达观点和个人感受而已。我什么时候说过“不听我的就是不理性”？不要歪曲捏造别人的意思。

5. 印度人EB5的损害是完全拿不到卡，泄洪之后也不会比之前多。对印度人的EB5是毁灭性打击。但是中国的EB2/3不一样，前3年发了原本6年的卡，真正没有卡的时间也就3年左右，但后面每年拿之前1.5倍的卡，几年就可以赚回来，有没有损失不好说。但是完全谈不上毁灭性打击。
我再用你自己的理论反驳你，你有中国未来EB5趋势的官方数据吗？没有数据你为什么说中国EB5能不能维持势头？你这就是毫无根据的瞎猜，我也可以说我不同意你说的，中国未来EB5也很有可能越来越多。

6. 你最后一点纯粹就是不讲道理，你不算你干嘛说我的不对？你是没有义务去算这个，但你要是自己不算你就别管这件事，自己的观点都没有那也没权力说别人说的不对。
最后你要rfe那个“中国人的排期未必会更长”，去随便找一个反S386的文章，找那个假如S386通过之后世界EB2/3绿卡每年发放量的图表，里面你能清楚看到，2020-2022年中国EB2/3会是2019年2倍，也就是2023-2025年3年的绿卡不是寸草不生，而是提前发完了。2026-2028年3年损失的绿卡，从2029年开始每年的绿卡量是2019年的1.5倍，损失的那一部分几年就弥补回来，往后都是赚的了。但是这个时间太长，中途可能有变数，所以我说不好说对中国人EB2/3是好还是坏。估算排期太困难，缺少官方数据，但是看绿卡名额一定是没错的，绿卡名额越多排期肯定越短。

要是你不同意别人的观点，欢迎你拿自己的论据讨论，但绝对不能歪曲捏造别人的意思。

11jiang11 发表于 2019-10-1 02:57
你还是别跟她浪费时间了。你看你指出来4个问题，她就选了一个能回的回。。。

那是因为我每天很忙，没时间长篇大论的写。就回那一个是因为那一个是最荒谬的。剩下的晚上再说。