想对所有反对S386的人说

jadebing 发表于 2019-9-24 13:41
你说的是对的，EB1/5排期眼前是利好。但是老印被放进来霸凌职场，如果H1B不改革，越来越多的老印被激励从 ...

again，抗印是反386的目的

反386，这里所有老中的排期事实上都比386通过要长，这是要付的代价

不止EB1/5会延长，EB123捆绑，都会延长

obama555 发表于 2019-9-25 03:49
我看到了，我看过很多反386的文章，但是仔细想了之后，发现他们的分析都有几个很大的漏洞。

1. 他们只 ...

1.不能因为30万140就断定要8-10年才清完，实际清理时间远少于这个数 -- RFE

2.1 中国人有2万140积压，每年5000-7000名额，光清完这些也要6-7年。--这除法谁教的？故意低估印度人的清空时间和高估中国人的清空时间，是理性分析？（印度人跳槽，中国人不跳槽？印度人多全职主妇，中国人也多全职主妇人数要双倍计算？）
我也学学你：2万的140，实际上远低于这个数。假设不跳槽（所以是高估时间），男女都file 140， 再打个9折，于是人均0.9份140， 20000/0.9/5000 = 4.44，还是高估的数值。套用你的“客观”计算法，想要什么答案就能凑出什么答案来。

2.2 这还没算2018年有1万2新来的PERM，这样下去中国人排期也会越来越长，也会奔着10年去。--你才是单面论述。这1万2新来的PERM和通过S386与否有何关系？不通过S386就有这1万2perm，搞得好像通过了就没有一样。不论通过与否都存在的因素，我不知道如何作为支持/反对S386的理由。

F1A2 发表于 2019-9-26 01:18
1.不能因为30万140就断定要8-10年才清完，实际清理时间远少于这个数 -- RFE

2.1 中国人有2万140积压， ...

2. 2万140指的指2万个主申请人，每人带一个家属，就是4万张绿卡，每年5千-7千张名额，难道不是6-7年清完？

3. 不要曲解我的意思，我的意思是即便没有S386，中国人排期也会越来越长，也会冲着10年去，和有S386的情况区别不大

obama555 发表于 2019-9-26 01:25
2. 2万140指的指2万个主申请人，每人带一个家属，就是4万张绿卡，每年5千-7千张名额，难道不是6-7年清完 ...

1.我已经修改了回复。“每人带一个家属”你如何知道？
2.既然要不要修改S386都是10年的排期，为什么要替印度人作嫁衣裳，而不另找他法？这个不是理由。

F1A2 发表于 2019-9-26 01:33
1.我已经修改了回复。“每人带一个家属”你如何知道？
2.既然要不要修改S386都是10年的排期，为什么要替 ...

1. 谁说夫妻双方都会file 140的？中国只有一部分人是夫妻双140，中国还有几千H4，只有夫妻一方有140的才会发H4，有能力办H1B和140的一定不会去用H4，因为这样失去了双保险，一旦一方失业就全完了。同样，烙印也会有一部分夫妻双140. 我指的是平均每人带一个家属，因为有人还会带小孩，有人单身或双140，平均下来差不多每人一个，这是USCIS的统计数据，而且在反386的文章里出现了N次了，这是反386的文章说的，找一篇反386的介绍文章一般都提到。

2. 因为S386会大大增加EB1/5，这些人移民了以后都是中国人在美国发声的势力，以后反I-1000什么的就更有力。在EB2/3没有明显受害的情况下尽量从别的类别拉更多中国人。
3. 湾区和西雅图男女比例失调成那样，男生在本地很难找到老婆，只能去国内拉妹子，拉过来的妹子怎么可能file 140？

4. 烙印现在排10年，10年以内跳槽的次数一定远多于现在排期5年的中国人，他们的140数量更水，一个人多个140太常见了。ROW的人一定只有一个140，中国人可能2个，印度人一人多个，反正跳槽不影响排期，很少有人愿10年呆在同一家公司。即便印度人全职主妇多一些，长期的排期造成的多次跳槽也会让他们的140数量更水，实际人数远没有那么多。

这些都是影响因素。

obama555 发表于 2019-9-26 01:38
1. 谁说夫妻双方都会file 140的？中国只有一部分人是夫妻双140，中国还有几千H4，只有夫妻一方有140的才 ...

1. 谁说夫妻双方都会file 140的？中国只有一部分人是夫妻双140，中国还有几千H4，只有夫妻一方有140的才会发H4. 同样，烙印也会有一部分夫妻双140. 我指的是平均每人带一个家属，因为有人还会带小孩，有人单身或双140，平均下来差不多每人一个，这是USCIS的统计数据，而且在反386的文章里出现了N次了。
--那是对印度人还是中国人？中印情况差别很大，印度人平均每人一个家属不代表中国人也是平均一个。（全球平均也约等于印度人平均，因为印度人比例很大，单未必适用于中国）
据我所见中国EB2/3申请人的小孩多在美国出生，没有身份问题不用“带”。
你这里有没有数据使用的问题，我很怀疑。

2. 因为S386会大大增加EB1/5，这些人移民了以后都是中国人在美国发声的势力，以后反I-1000什么的就更有力。在EB2/3没有明显受害的情况下尽量帮同胞。
--今天希望EB5希望残EB2自肥算不算帮助同胞？在美华人的利益很多时候就不一致（比如这次S386就是）。你不喜欢的时候，就说“不能打着所有在美华人的名义”，喜欢的时候，就说“中国人在美国发声的势力”。I-1000一样有不少华人支持，你反对也“不能打着所有在美华人的名义”。

3.湾区和西雅图男女比例失调成那样，男生在本地很难找到老婆，只能去国内拉妹子，拉过来的妹子怎么可能file 140？
--请你去婚恋板块看看搬运的帖子被人骂成什么样，各种黑国内妹子的发言都有（为身份目的性强；质量不好）。有意向不等于有行动，也不等于行动成功了。异地也未必需要国内找，到东部找的也不少。多少男生绿卡了依然单身，又或者肉身回国。没有数据，多少男生搬运随你自由心证的。这叫“客观”？

F1A2 发表于 2019-9-26 02:15
1. 谁说夫妻双方都会file 140的？中国只有一部分人是夫妻双140，中国还有几千H4，只有夫妻一方有140的才 ...

烙印现在排10年，10年以内跳槽的次数一定远多于现在排期5年的中国人，他们的140数量更水，一个人多个140太常见了。ROW的人一定只有一个140，中国人可能2个，印度人一人多个，反正跳槽不影响排期，很少有人愿10年呆在同一家公司。即便印度人全职主妇多一些，长期的排期造成的多次跳槽也会让他们的140数量更水，实际人数远没有那么多。

我实习的时候我的mentor就是印度人，而且他在拿绿卡的时候也是单身。我现在组里的印度人小孩也是在美国生的，我现在的mentor是中国人，直接从国内过来的，老婆还是H4。

影响因素太多，又没有官方数据，很难断定哪种因素影响更多。印度人平均每人带的家属可能更多，但是他们排期长，重复的140也多，他们的140数量更水，一加一减，最后结果不好说。

F1A2 发表于 2019-9-26 02:15
1. 谁说夫妻双方都会file 140的？中国只有一部分人是夫妻双140，中国还有几千H4，只有夫妻一方有140的才 ...

说得好，我见过好几个这样的了。自己支持的观点就是“我们是为了中国人”，“我们说的做的都是为华人社区”，一旦碰到自己反对的就是“能不能别代表华人”，“你们凭什么代表华人”。简直是虚伪的不能再虚伪了。

obama555 发表于 2019-9-26 02:24
烙印现在排10年，10年以内跳槽的次数一定远多于现在排期5年的中国人，他们的140数量更水，一个人多个140 ...

“影响因素太多，又没有官方数据，很难断定哪种因素影响更多。”
除了这句话，其他就只是在同义反复之前的帖而已。
有人（11jiang11）说换工作会撤销之前的140申请，我没有时间查证你和他的谁对谁错，你也没有对此作出回应。


真实情况是，每人多少个140，每份140带多少人，你都是靠猜，就说自己是“理性分析”，别人盲目反对。

就这样听信你，才是盲目的。

再评论下个细节：

“我现在的mentor是中国人，直接从国内过来的，老婆还是H4。”--直接从国内过来是EB3无疑！你算的是EB2呢。

obama555 发表于 2019-9-26 01:38
1. 谁说夫妻双方都会file 140的？中国只有一部分人是夫妻双140，中国还有几千H4，只有夫妻一方有140的才 ...

4. 烙印现在排10年，10年以内跳槽的次数一定远多于现在排期5年的中国人，他们的140数量更水，一个人多个140太常见了。ROW的人一定只有一个140，中国人可能2个，印度人一人多个，反正跳槽不影响排期，很少有人愿10年呆在同一家公司。即便印度人全职主妇多一些，长期的排期造成的多次跳槽也会让他们的140数量更水，实际人数远没有那么多。

你真的是高估了烙印由于排期长跳槽的动力。至少我以前公司看到的烙印都是因为排期久，不愿意动地方，一家公司呆超过十年的大有人在，反而身边的国人如流水般在换工作。要说烙印140数量水分大，我觉得国人的140数量的水分更大= =