想对所有反对S386的人说

obama555 发表于 2019-9-26 04:00
能麻烦给指一下？谢谢。我没有看到。

我知道貌似Epic在员工跳槽以后会撤销140，但是也只能是在批准180 ...

我记得有个帖子你给过两个链接，我当时点进去看到的 但是我现在找不到了。
所以这件事我现在没办法用数据反驳你。
我前一阵儿接到的offer 新公司律师明确提醒我了我 根据他的经验，我跳槽的话现在140很可能会被withdrew，问我会不会介意140被withdrew。
你直接就说某个现象并不普遍 和什么现象是绝大部分我认为很不妥，只能说不会都被撤销。

而且排期期间跳槽其实并不会特别频繁，因为新的PERM评估工资等都需要时间，又不能用旧的PERM续签（不管140是不是被撤销了）。

再退回你说的EB5和EB1的问题，这两部分有很多人是人在境外排期的，而不像EB2 EB3几乎所有人都是在美国工作排期。

11jiang11 发表于 2019-9-26 05:03
我记得有个帖子你给过两个链接，我当时点进去看到的 但是我现在找不到了。
所以这件事我现在没办法用数 ...

eb5我不知道，但是eb1在2018年批了6582个，有1457个人走的是CP，虽然是很多人，但只能算少部分吧，毕竟只有20%到25%，数据链接如下：

https://travel.state.gov/content ... %20TableV-Part2.pdf

https://travel.state.gov/content ... 0TableVI-PartII.pdf

11jiang11 发表于 2019-9-26 05:03
我记得有个帖子你给过两个链接，我当时点进去看到的 但是我现在找不到了。
所以这件事我现在没办法用数 ...

那你可以等到180天之后再跳槽，他想withdraw也没办法了。

第二点也就是我说的，如果排期只有3年，那大家排期期间肯定不会轻易跳槽，都会等一两年等到绿卡的再走，就是因为重办perm时间太长，接近排到了再跳槽重办perm很可能就没有时间了，会耽误交485。但是如果排期是10年，你已经等了2年，还有8年要等，那这种情况就无所谓了，反正8年时间足够perm和140办好几遍了，你可以毫无顾忌的随便跳，反正跳槽之后有充足的时间重办perm。印度人就属于后一种情况，中国人数属于前者

我是土豪 发表于 2019-9-24 10:26
个人意见，就像很多人计算的pd18-19的人（包括我）过了386是八年，不过386可能也是八年，但是这两个八年的 ...

你说的这个是EB23的大环境，不是EB15的大环境。法案过了，EB15可不用等8年了。所以，我支持任何人为自己发声，但不要代表其他人。支持这个法案，是对EB23的伤害，反对这个法案，是对EB15的伤害，既然明白这个道理，就不要拿什么民族大义出发了。都是精致的利己主义者而已。

日不落思念 发表于 2019-9-26 06:07
你说的这个是EB23的大环境，不是EB15的大环境。法案过了，EB15可不用等8年了。所以，我支持任何人为自己 ...

我排期比你还早两个月，但是我仍然反对这个法案
你要考虑2023年之后寸土不生的那几年会对华人在美国生活环境造成多大的恶化

我反对S. 386，但是我感谢你站在对面的立场上与我冷静地交流观点。

Removing Country Cap这概念我是支持的，但是这个措施不应该在现在这个时间点实施。根本原因不在于S. 386本身，而是在于在奥巴马时期，高技能工作签证发放规则被一部分印度人利用，一部分变成了实质上的偷渡渠道。这些偷渡来打工的H1-b持有人成为了现在印度国籍的绿卡排期的主要组成。如果现在开放国籍限制，这些偷渡客至少成为接下来十年的新移民中的大约90%，并且这些偷渡客有可能通过亲属移民的方式让这个数量增加。十年的新移民名额基本上被一个国家包揽，这是在这个时间点实施S. 386的结果，是好是坏留给每个人自己评价。

综上所述，我反对S. 386不是反对移民改革本身，我反对的是2013年以来，破坏高技能职业签证发放规则骗取工作和移民名额企业和个人。只有避免S. 386的立即实施，才有机会从签证入手进行移民欺诈调查，然后从根本上设计一个真正公平的移民规则。

从一个狭隘的角度来说，我们亚裔从来不怕公平的竞争。我们以尊重规则为荣，靠实力建设自己的生活。不管是现在还是未来，只有在好的规则下亚裔才可以长期地安居乐业。我们要争取的，不是3年还是5年的排期，是一个长久公平的制度和维护这个制度的决心。

如果你支持我的观点，请把它转告给你认为应该听到这个观点的其他人。