想对所有反对S386的人说

cynthiaxxchen 发表于 2019-9-24 11:28
PERM这个数字根本说不清的，很多人都是跳槽刷的PERM，你觉得最近两三年湾区/Seattle有大扩招吗?

既然这样的话，印度人也会换工作，他们也会重办的，2018年4月那张表上积压的30万印度人其实远没有那么多，而且现在印度人排期10年，没有人会10年呆在一家公司等绿卡的，因为跳槽不影响排期，而且平均每个印度人拿的PERM/140一定比中国人多得多。既然没有30万印度人，假如平均每人2份140，(也就是平均5年跳一次槽), 那总共也就15万印度的140，也就是30多万绿卡，假如S386通过，前3年印度人每年拿5万多张，后面泄洪每年8万，总共5年就清理完了，抛去前3年的过渡期，中国人寸草不生的时间只有2年，总排期还是5年，和现在相比，谁长谁短还不一定呢。

cynthiaxxchen 发表于 2019-9-24 11:28
PERM这个数字根本说不清的，很多人都是跳槽刷的PERM，你觉得最近两三年湾区/Seattle有大扩招吗?

湾区不清楚，Seattle扩招挺厉害的

obama555 发表于 2019/09/24 10:13:25
EB2中国远没有5000名额，EB2全世界也只有4万，中国分7%，所以EB2只有2800，EB3有2500，加起来5300，即使有超发，加起来也不超过7000.

不信的话可以去https:/...

以前很多dependent是EB2跟着另一半的EB1走了，现在都反了，EB1要跟着EB2走（通常一对配偶EB2比EB1的PD要早很多）。而且以后排期越长dependent会越多（结婚的越多）。所以这个EB2的queue赶上烙印的指日可待。

我觉得这个bill重要的不是排期长短和绿卡数量多少，因为本质上这个bill并没有增加绿卡上限，只不过是印度人在玩数字游戏，给EB1/5一些甜头从而霸占EB2/3未来几年内的所有份额，从而科技公司和外包公司能够引进更多更便宜的劳动力，
EB1/5的中国人没有直接的利益冲突，因此他们不介意让中国人尝一点甜头，从数量上来说，EB1/5在缓冲期内能增加一万张绿卡不假，但是过了缓冲器之后还是会回到老样子，而且你不知道EB2/3这几年内会不会有boost从而挤压将来的EB5份额，再回到EB2/3，缓冲期内几年必然是icc大量输送更多劳动力的时间，不然我不懂为什么科技公司和icc要大力推动这个法案，缓冲期一过，绿卡总额不上升的情况下印度人增加就必然只能减少中国人的份额，或者说backlog会越来越长，在每个category数量不变的情况下长期来看必然是有害的。

obama555 发表于 2019/09/24 10:30:40
2015年中国有6000多张PERM，2016和2017年各有9000多张PERM，2018年1万2千多PERM，光清完这些PERM就要N年，中国人的排期很可能也像印度人一样卡在某一年。印度人现在...

没错是这个道理

此外我觉得大部分人都觉得这个需要改变，但是不是以S386的方式改变，如果S386的缓冲能延长到6年，或者能够增加卡上限，或者在先杜绝H1B fraud的情况下再通过，我相信大部分人都是会赞成的

楼主不就是为了自己能早一两年甚至几个月拿到卡吗？为了这点绳头小利，编造这些胡说八道的数据、分析。维持现状要十年？如果通过，过渡期后只要两年？还有没有底线？
没有了排

没有了排期，烙印会象蝗虫一样飞过来。

obama555 发表于 2019-9-24 11:37
既然这样的话，印度人也会换工作，他们也会重办的，2018年4月那张表上积压的30万印度人其实远没有那么多 ...

前提是不带老婆孩子父母。莫非等了10年了还单身？

muguixu 发表于 2019-9-24 12:51
楼主不就是为了自己能早一两年甚至几个月拿到卡吗？为了这点绳头小利，编造这些胡说八道的数据、分析。维持 ...

我看了你所有的帖子，都是这样的回复。都在说别人胡编数据，你提供过什么数据，做过什么研究？估计你是不是连怎么排期都不懂。

对你这样的人，我只能说 呵呵

“没有了排期，烙印会象蝗虫一样飞过来。” 这话说的恐怕我得笑一年。这么怕烙印，那把绿卡取消吧。绿卡取消了世界上的烙印就消失了。