想对所有反对S386的人说

11jiang11 发表于 2019-9-25 02:01
同样的情况作用在中国人身上，本来就是夫妻双排期，再加上跳槽因素的话不就是4个case 两个名额了吗？但印 ...

中国人不一定是夫妻双排，很多都是直接从国内调过来，配偶是H4或L1的。印度人也有夫妻双排，没有具体数据，无法确定哪边单个主申请人带人更多。还有，印度人排期10年，但现在中国人不到5年，印度人平均每人跳槽的数量多于中国人。一般在一家公司干2年就跳了，中国人估计也就平均每人2个140，印度人就不知道要N张了，这样即使中国人单个申请人带人少，但是中国平均每个申请人的140也少，一加一减，没有具体数据，谁多谁少不好说。还有一个辅助数据，现在印度人有十几万张H4 EAD，但是却有30万140，剩下的那些是怎么回事？是都是单身？还是夫妻双排？中国人也有几千张H4 EAD，对比中国2万140积压，假如是夫妻双排的会用H4 EAD吗？

obama555 发表于 2019-9-24 07:25
S386对中国的EB1和EB5有大大的好处，对于已经有PD的EB2/3也有大好处，唯一伤害的是现在还没有PD的EB2/3们， ...

是的，EB1/5和有PD的EB2中国人去配合印度人，去分了没有PD的EB2的中国人的名额，和印度人的残羹剩饭。
有人有利，有人有害，各自支持和反对去，不要团结打着全体华人的名义。分化说得好。

EB5都敢算，真不知道应该怎么说。

EB5和EB1-3的差别，在于EB5申请的风险，不会随排期变长而增加太多。反正在国内等绿卡，多一年少一年有什么差别（除非有不可告人的原因要紧急转移资产，这类人的利益你要维护吗？）。排期到了自然拿绿卡。

EB1-3呢，在美国打工等着绿卡，多等一年，被解雇的风险就多一点。EB5的绿卡不会等不到，EB1-3的绿卡很可能等不到。

另外，这个每年人数不能说明问题。因为每年得到绿卡的人数本身就是配额的结果——其他国家的EB5移民少，中国拿了很多外国的名额；但EB2/3的被印度人拿了。发卡数和需求是两回事，以此为理由，即是说本来多的应该更多，本来少的应该更少，劫贫济富而已。

obama555 发表于 2019-9-24 12:10
中国人不一定是夫妻双排，很多都是直接从国内调过来，配偶是H4或L1的。印度人也有夫妻双排，没有具体数据 ...

你是EB1还是EB5？

无所谓了，淡定吧，都在情绪上，谈数据现在没人听的。。。
虽然确实是机会转瞬即逝，个人想办法做好对冲吧，自己没法控制，没什么办法。

bitcpf 发表于 2019-9-25 02:17
你是EB1还是EB5？

无所谓了，淡定吧，都在情绪上，谈数据现在没人听的。。。

我感觉现在的人都喜欢先入为主，被一些不全面的分析带节奏，情绪激动，盲目反对一些自己根本没有深入了解的东西，其实自己根本就没做过分析，更听不进别人的理性分析，完全被情绪支配了。

哦，反对就是“通过S386变成只需要等2-3年的华人陪你们一起多等几年”，那支持又是不是 “为了自己少等几年就让只需等4-5年的人再多等4-5年”？

少等几年又如何？接下来几年招，能留下的的多数是印度人，因为上头也是印度人他们赚得比你多，过两年可能升得比你快，可能做了你的manager、tech lead。
拿绿卡是为了留下来，但是这个局面，你觉得是“留下来”还是“赶出去”。

当然，这仅限于业界公司的小EB2/3们，EB1们的学术还是能好好做，EB5们的生活还是没影响。


为了蝇头小利跟印度人混的结局，听说过，没有亲眼见过。你喜欢这样干就随你。

obama555 发表于 2019-9-25 02:22
我感觉现在的人都喜欢先入为主，被一些不全面的分析带节奏，情绪激动，盲目反对一些自己根本没有深入了解 ...

问题是你说为的被情绪支配的大多是EB2 EB3，是这个法案的受害者。
那些人又为什么要听你去分析要他们牺牲自己的利益去支持你的利益呢？

谁都不认识谁，保护自己 不骂脏话，我觉得就是最大的礼貌了。
在异国他乡飘着都不容易。
我周围的同学都表示这个法案通过了就夫妻双双回国发展了。

我是有PD 也是EB2，我反对这个法案因为我不希望我周围印度人越来越多 中国人越来越少，而且H1B限制了我的职业发展，跳槽有风险 转行有风险 我不要求缩短排期 但是任何有可能拉长我排期的事情我都会尽力反对。

obama555 发表于 2019-9-25 02:22
我感觉现在的人都喜欢先入为主，被一些不全面的分析带节奏，情绪激动，盲目反对一些自己根本没有深入了解 ...

嗯，这个的主要讨论者都是情绪激动
不深入了解S386，就你了解。
没有做过分析，就你的分析理性。
都被情绪支配，就你没有被情绪支配。

请你给出证据来支持你的说法：
他们如何不深入了解，而你（S386支持者）理解更深入。
他们如何没做过分析，而你（S386支持者）的分析更理性。
他们被情绪支配，而你（S386支持者）没有被情绪支配。

F1A2 发表于 2019-9-25 02:37
嗯，这个的主要讨论者都是情绪激动
不深入了解S386，就你了解。
没有做过分析，就你的分析理性。

我晕，我在前面提到了那么多数据，分析了那么多，楼上都没看到吗？请看完这个帖子所有的楼层再说话。

obama555 发表于 2019-9-25 02:49
我晕，我在前面提到了那么多数据，分析了那么多，楼上都没看到吗？请看完这个帖子所有的楼层再说话。

依照你的逻辑，反对者也提供了很多数据，也分析和很多。你没有看到吗？

双方都有数据，双方都有分析，你如何比他们“【更】理性”“【更】正确”。
你的计算如何比反对者的估算【更】正确？
你的分析如何比反对这的分析【更】理性？我只看到单方论述，说不改如何，却看不到改和不改的【准确】的对比评估。

且看你的逻辑：
“2018年4月那张表上积压的30万印度人其实远没有那么多” ——证据？别人（雅典城的包子）说换工作会多算，但带家属会少算。所以总体来说会少一点。到了你这里变成“远没有那么多”。不带数据的文字论述，就怕这样偷偷换内容的。
“既然没有30万印度人，假如平均每人2份140，(也就是平均5年跳一次槽), 那总共也就15万印度的140，也就是30多万绿卡”——证据呢？猜的？每人多少份140直接影响你的估算结果，你喜欢短一点的话，每人2.5份都可以。

“这些人（EB5）将来都是中国人在美国说话的声音”——EB5移民大多是富豪，利益未必和EB2/3的人一样。你都说S386有PD的人支持，没PD的人反对，“谁都不能打着所有在美华人的名义”。请问如何能认为EB5为了自己的利益说话（如果他们说话）能打着“中国人”的旗号？
“我感觉，中国人现在要做的是提高中国人在美国总人口中所占的比例，而不是过分拘泥于和印度人的人数比。”——“感觉”，嗯，理性，没有被感情支配。凭感觉，不讲证据的论述，敢称理性。

F1A2 发表于 2019-9-25 03:00
依照你的逻辑，反对者也提供了很多数据，也分析和很多。你没有看到吗？

双方都有数据，双方都有分析， ...

第一个问题她可能会说因为她的数据是从移民局官网来的 而不是就给个图表。别的我就不知道了。