没有S386，中国人排期最多5年！！

本来不想发这个帖子的。 但看到几个刚注册的账号上串下跳的说什么S386不过，老中排期一样要10年之类的话来误导同学，加上IV和Mike继续强推S386（S386并没有死，2019年结束前Mike都可以push这个bill投票通过！！），我们还需要很多同学继续给Senator电话/邮件/twttier反应民意，不得不发帖揭露那几个小人。。首先，绿卡排期计算是个受很多因素影响的数学模型，有几个有点影响力的公众号比如W大郭律师等都发过相应文章计算。我就不献丑。。然后那几个小号，基本按照简单的小学公式来计算（问题是，就算小学公式，他们有几个都handle不了，打错公式）。。我就按照他们的小学算法和他们给的数据来说他们几大谬论。。为了达到华人排期10年的效果，他们做了多少个wrong assumption：
（1）: 他们算10年排期时候，基本把2015年的perm算上。。这个首先就是一个谬论，2019年2月的时候排期就已经去到2015年年底。然后2019年10月才开始倒退，基本2015年pd的有心留在美国的，大部分都已经clear掉。。
（2）：第二，他们assume 2015-2019的perm都是实打实的perm。。但考虑到2015年-2019年是美国经济发展黄金时期，大家跳槽更加活跃，特别硅谷这边，按照平均2年一跳槽的频率（而且2015年提交pd那批人，大概率相当于从2012-2013年开始工作，从2015到2019 年可能跳3+次），那些perm数量起码要减半。。而且考虑到这边工作的国人，从国内搬运另一半过来比例很低，很多都是夫妻双方一起工作一起perm。。所以根据这些perm来算排期，起码折半。也就是国人2019年PD不可能超过5年。
（3） 他们也说些不知所云什么未来EB1降级，多少人申请NIW之类。这些更加不值一提。。绿卡未来的情况受到一堆世界各国社会经济复杂因素影响，你与其信论坛几个小号给你预测未来，还不如找个路边摊给你算命。。我自己说几个影响排期因素吧，其中最重要的是中国人出国和留在美国的意愿，还有国内的发展。。说到回国内的发展，在美国读书工作，相信你接触的同学，其实并没有多少要打死一辈子留在美国，论坛也可以随处看到这些贴，很多同学内心还是很喜欢国内，加上出国本来家境就不差。。很多留学生在美国工作3-5年，如果没有在这边组建家庭，回去比例不在少数，虽然这些同学也会随大流让公司申请perm。。。而且2016-2019年，也是国内创业黄金机会，加上国内一堆独角兽大企业包括字节快手小米滴滴美团阿里华为开出很高的年薪，很多湾区工作3-5年的人也回去或者创业。。这些都有可能进一步降低那些perm里最终提交485的比例。。所以这些复杂因素就一定程度造成了很多人在2015年说国人要排期10年了，结果2019年排期一度连续前进到2年。
顺便补一句，我也提醒大家不要忽略表B，比如EB3表B现在2017年。也就是你可以拿到小绿卡先工作和回美国。如果S386通过，你就连表B拿小绿卡的机会都没有！

总结，S386如果通过，国人肯定要排期10年，这个就连那些小号都不敢否认。。如果S386没有通过，我不会预测未来太久，但2019年提交的，最多5年。。你可以怀疑这个计算。。但绿卡排期对于留在美国的同学重要程度无需质疑，所以希望你自己也做一点研究，不要听几个陌生人（包括我），就把你未来10年的规划给毁了。。如果你没有时间去做research，那我问你，你是想100%排上10年（等着S386通过），还是一定概率排3-5年（跟参议员表达电话/邮件/twitter表达民意）。。

最后最后，我很同情印度过来的同学和部分EB5，我也希望有个更加合理的bill改变这些局面，让大家双赢！！但绝对不是S386简单地，单方面地把所有绿卡都给一个国家！大家来了美国都不容易，既然都来了美国，同学你们是继续让别人来代表你（比如IV），他跟你说这坨屎很香，我们就跟着吃？！还是要发出自己声音？！

额，只是纯粹想说每年大几千个NIW怎么就被一句影响不大带过了呢？现在访学来好像基本人手一个NIW，然后一拖四，为了孩子拿绿卡，回国等着，到时自己绿卡废了没事，两个孩子美国绿卡到手了

补充内容 (2019-10-23 14:18):
没有别的意思，只是说个我知道的事情，利益不想关

补充内容 (2019-10-24 00:50):
真利益不相关，不用踩我。老公教授，几年前的EB1了，也觉得很幸运当年没排期。只是说个我们从学校里面了解到的事情，访学这样的真的很多，论坛里面PhD也挺多也应该知道这个情况。

joyjoyboy 发表于 2019-10-24 02:40
您这槽点太多了。。。

.--首先，访学不是NIW的充分条件也不是必要条件，只是因为访学对国内的faculfy来说 ...

刚发的不小心带了个链接被删了。。。
我不和你争，一是争了对排期一点都没用，二是说实话这事和我一点关系都没有。。。看图说话吧，只是一家律所的approval，我说NIW 这几年booming有错么？这个数据和我们在学校里看到的现实也是符合的。

joyjoyboy 发表于 2019-10-24 01:51
中美之间的差距在过去几十年里一直是在缩小的。

问题来了，对国内学术圈的人来说，打90年代以来做访学 ...

你怕是不知道现在访学出来有多容易吧，国内高校现在能提供给访学的funding有多多吧。。。。。这是十几年前能比的么？
而且不知道怎么搞的，据我们观察，NIW这事真的这几年流行起来的，一传十十传百，以前办的人真没那么多，现在真的个个都要拿一个。就问你，你是访学，有几篇文章几十个引用，花几千美金随手就能占个PD，排到了能直接带全家来美国，工作offer都不用，等的时候又不耽误你在国内的工作，你办不办？
美国多少大学，一所大学里面多少中国访学？

给你双赞

其实楼主和对立方帖子都有道理。如果现在才第一次提交140，我预计排期时间应该在5到10年之间。最终要多久谁也不知道，不用过分乐观或者悲观

赞楼主!

楼主能不能帮忙发个投票, 就是:

1. 问问大家自己有几个Perm

1个, 2个, 3个, 4个, 0个(只是看结果)
. 1point 3 acres
2. 自己的Perm几个人用

1人(只是自己), 2人(对象没有Perm), 3人(还有1个孩子), 4人(还有2个孩子)

这样: (# of Perms) / (大家自己有几个Perm) * (自己的Perm几个人用) = 真正需要485数量

zhulin0729 发表于 2019/10/23 22:13:00
额，只是纯粹想说每年大几千个NIW怎么就被一句影响不大带过了呢？现在访学来好像基本人手一个NIW，然后一拖四，为了孩子拿绿卡，回国等着，到时自己绿卡废了没事，两个孩子美国绿卡到手了

补充内容 (20...

现在EB1越来越难了，不是那么好申请。NIW一拖四，至少也得有个学历。可是阿三们一拖五六七八九个大有人在…很多没有学历，都是划水...造成就业环境不公平呀…

zhulin0729 发表于 2019-10-23 08:13
额，只是纯粹想说每年大几千个NIW怎么就被一句影响不大带过了呢？现在访学来好像基本人手一个NIW，然后一拖 ...

中美之间的差距在过去几十年里一直是在缩小的。

问题来了，对国内学术圈的人来说，打90年代以来做访学又不是什么高门槛的事情（发封邮件的事情，自带干粮的临时工不要白不要啊），发paper更是基本功，那么为什么过去没有出现人手一份NIW的现象呢？


说完访学说千老。目前最大的负面信号无非就是EB1 ROW排队导致中国EB1吃不到ROW的SO了，但本身中国EB1也不是MRC，很难说能从印度那里抢多少SO。重点是别忘了中国自己的EB4和FB2A还是有SO的，这些都会落到EB1头上，所以EB1肯定不可能每年只发2.8k。

千老的主力是1990～2010之间靠奖学金出国这批天坑专业的人，随着自费留学潮的兴起，在中国留学生中的占比是持续下降的。并且随着信息的发达，跳坑者越来越多，转行码农/DS/咨询的人比比皆是，而一旦跳坑就不可能再申请NIW。

综上，来自中国EB1的降级压力只是有可能存在（EB1坑可能会变少，访学NIW没理由增加，千老NIW只会减少），但具体会有多少则很难说。

你是反s386的为什么称Mike Lee为Mike而不是Lee或者Senator Lee？
不是质疑你 ，只是奇怪是不是大家都不太在意这些

小怪兽爱吃肉 发表于 2019-10-24 01:26
现在EB1越来越难了，不是那么好申请。NIW一拖四，至少也得有个学历。可是阿三们一拖五六七八九个大有人在 ...

嗯，我说的事情和阿三或者就业啥的无关。只是单纯想说以我们的观察和几家移民律师事务所的数据来看，NIW不是可以忽略的影响，相反可能会有很大影响， LZ和很多不做科研的同学不知道而已。