<
查看: 1559| 回复: 0
收起左侧

竞争从幼儿开始

cc0128 | 显示全部楼层
本楼:   👍  0
0%
0%
0   👎
全局:   355
99%
1%
5

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
我国幼儿园的三种颜色 默认分类 2010-07-28 17:57:00 阅读38210 评论276 字号:大中小
    去年我和同事“聚焦‘小升初’”的时候,(详见本人早前博文《“小升初”黑幕》)就有人提醒我们“入园难”和“幼升小”也值得关注,当时正被“小升初”整得一头雾水,实在无暇旁顾,直至日前有朋友托我为其小女谋园,方知北京地区“入园难”已不是一两年了,再上网一搜,发现此类报道和议论蔚为壮观。

    以目前中国多数城市家庭的“421”结构,孩子成长的每一个阶段被重视和强调都不过分。一家就一个娃,谁愿意自家的孩子比别家的差呢?到了该入园的时节,家长想方设法为孩子谋一处优质幼儿园完全应该。问题是包括北京在内的很多大城市无法满足多数家长的愿望,原因很简单:学位不足。仅北京就有17万个学位缺口。正常入园都有困难,遑论入优质园呢?

    造成学位不足的原因有很多,比如:对生育高峰的周期性没有预见、幼儿园过早社会化、幼儿园过度市场化等等,但归根结底的原因是我国对学前教育不重视。看看 2003年各国对学前教育的支出占GDP的比重便一目了然:法国0.7%、英国0.4%、美国0.4%、德国0.5%、日本0.2%、韩国0.2%,而我国只有区区的0.06%。但最糟糕的还不是占比如此之低,而是这可怜的0.06%都投给了谁?

    以北京为例。北京目前合法注册的幼儿园是1253所。此外,还有大量未注册的黑幼儿园,截止2009年达1299家。两项合计北京约有2552所幼儿园,但只有145所公办园可以享受财政投入,也就是说17所幼儿园里只有1所可承荫公帑,其结果是导致富的更富穷的更穷。按照北京师范大学张燕教授的观察,资源配置的不平等,源于政治地位的差别:“越是有权力的部门,他们的幼儿园也就越有钱、越好。”

    如果你不是官员,你又托不上关系,你的孩子也就成不了“条子生”,自然享受不到质优价廉的公办园。当然,你还可以选择那些天价园,这种幼儿园吃喝都好、双语教学、兴趣特长统统满足,前提是你得有足够的财力。

    有次我洗车时问洗车工孩子在那儿读园,他没好气儿地说:“我们打工人家的孩子只能去‘黑园’,就是管一顿午饭,学不着啥,不出事就不孬。”我再问他为什么不选择正规的幼儿园,他更来气了:“别说我没钱,就是有钱恐怕也没戏,好园子都叫当官的给占上了!”这是气话还是事实呢?洗车工不是教育学者,不会调研分析,所得结论无非口耳相传罢了,但这的确是一个可怕的印象,很难说这不会成为爆裂社会的导火索,因为教育不公平会在一代人的心里烙上深深的印记。

    最后,请允许我粗率地归纳我国幼儿园的三种颜色吧,他们分别是红色、黄色和黑色。如果您没有红色的官员背景、关系,也没有黄澄澄的金钱保障,那么就只能选择包容一切的黑色了。

    看到网上一位家长给另一位家长的跟帖:您的孩子也许没有输在起跑线上,但是中国却愚蠢地输在起跑线上了。您同意吗?

    再苦不能苦孩子,再穷不能穷教育!这口号何时能成真?



本文部分内容引自《新京报》

上一篇:最近流行的暴寒经典语句
下一篇:转个帖子。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

Advertisement
>
快速回复 返回顶部 返回列表