竞争从幼儿开始

我国幼儿园的三种颜色 默认分类 2010-07-28 17:57:00 阅读38210 评论276 字号：大中小
    去年我和同事“聚焦‘小升初’”的时候，（详见本人早前博文《“小升初”黑幕》）就有人提醒我们“入园难”和“幼升小”也值得关注，当时正被“小升初”整得一头雾水，实在无暇旁顾，直至日前有朋友托我为其小女谋园，方知北京地区“入园难”已不是一两年了，再上网一搜，发现此类报道和议论蔚为壮观。

    以目前中国多数城市家庭的“421”结构，孩子成长的每一个阶段被重视和强调都不过分。一家就一个娃，谁愿意自家的孩子比别家的差呢？到了该入园的时节，家长想方设法为孩子谋一处优质幼儿园完全应该。问题是包括北京在内的很多大城市无法满足多数家长的愿望，原因很简单：学位不足。仅北京就有17万个学位缺口。正常入园都有困难，遑论入优质园呢？

    造成学位不足的原因有很多，比如：对生育高峰的周期性没有预见、幼儿园过早社会化、幼儿园过度市场化等等，但归根结底的原因是我国对学前教育不重视。看看 2003年各国对学前教育的支出占GDP的比重便一目了然：法国0.7%、英国0.4%、美国0.4%、德国0.5%、日本0.2%、韩国0.2%，而我国只有区区的0.06%。但最糟糕的还不是占比如此之低，而是这可怜的0.06%都投给了谁？

    以北京为例。北京目前合法注册的幼儿园是1253所。此外，还有大量未注册的黑幼儿园，截止2009年达1299家。两项合计北京约有2552所幼儿园，但只有145所公办园可以享受财政投入，也就是说17所幼儿园里只有1所可承荫公帑，其结果是导致富的更富穷的更穷。按照北京师范大学张燕教授的观察，资源配置的不平等，源于政治地位的差别：“越是有权力的部门，他们的幼儿园也就越有钱、越好。”

    如果你不是官员，你又托不上关系，你的孩子也就成不了“条子生”，自然享受不到质优价廉的公办园。当然，你还可以选择那些天价园，这种幼儿园吃喝都好、双语教学、兴趣特长统统满足，前提是你得有足够的财力。

    有次我洗车时问洗车工孩子在那儿读园，他没好气儿地说：“我们打工人家的孩子只能去‘黑园’，就是管一顿午饭，学不着啥，不出事就不孬。”我再问他为什么不选择正规的幼儿园，他更来气了：“别说我没钱，就是有钱恐怕也没戏，好园子都叫当官的给占上了！”这是气话还是事实呢？洗车工不是教育学者，不会调研分析，所得结论无非口耳相传罢了，但这的确是一个可怕的印象，很难说这不会成为爆裂社会的导火索，因为教育不公平会在一代人的心里烙上深深的印记。

    最后，请允许我粗率地归纳我国幼儿园的三种颜色吧，他们分别是红色、黄色和黑色。如果您没有红色的官员背景、关系，也没有黄澄澄的金钱保障，那么就只能选择包容一切的黑色了。

    看到网上一位家长给另一位家长的跟帖：您的孩子也许没有输在起跑线上，但是中国却愚蠢地输在起跑线上了。您同意吗？

    再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育！这口号何时能成真？



本文部分内容引自《新京报》