F/S GK 讨论贴 - 请理性讨论，拒绝吃人血馒头

vickyshi 发表于 2020-1-8 12:41
本来不想说话 但觉得帖子有误导倾向。
1. F*I找上门是真的。别问楼主怎么知道，可以理解为朋友亲身经历。 ...

谢谢您的回帖。

在我和其他律师的咨询中，我提到帖子中该律所分享的案例，律师表示：1.他也有收到此类的咨询，但是没有看到过集中出事的兆头；2. 该律所分享遣返/签证被拒的案例，涉案人员可以说是victim也可以说是嫌疑人，律师可以公开分享这些client信息并使用“重磅“等字眼吗？

另外，该文开头还重点提到：“从我们律所目前接触到的信息来看，最近政府已经开始清算活动，根据加州SFO 机场CBP 官员说法：“最近已经原机遣返不少Findr**m原挂靠学生。”“

该律所如何独家和机场CBP人员说上话的呢？

little_monster 发表于 2020/01/09 07:44:25
谢谢您的回帖。

在我和其他律师的咨询中，我提到帖子中该律所分享的案例，律师表示：1.他也有收到此类的咨询，但是没有...

其实之前就隐隐感觉是有律所趁机捞钱，疑点太多，现在看小伙伴们怒怼真的是很爽

little_monster 发表于 2020/01/09 07:44:25
谢谢您的回帖。

在我和其他律师的咨询中，我提到帖子中该律所分享的案例，律师表示：1.他也有收到此类的咨询，但是没有...

说到这个，感觉需要科普一下attorney-client privilege。在以下四种情况下，attorney-client privilege才生效：

The person or entity asserting the privilege must be a "client";

Communication must be to an attorney acting as an attorney;

Communication must be by a client to the attorney in confidence to secure legal services or an opinion (not for the purpose of committing a crime or fraud); and
.google  и
The client must invoke their privilege (without having waived it).

那些打电话咨询的人应该是属于client，因为potential client也是client，然后他们打电话也不可能是找律师以朋友的身份瞎聊天，然后他们打电话的时候如果没有第三者在场就属于in confidence。然后他们咨询的内容应该100%是过去已经发生的事情，所以也属于被保护的内容。 然后我觉得大部分咨询的人不大可能主动放弃这个privilege，所以他们披露的个人信息如果真的被人利用然后找到具体的个人，我觉得怎么样都可以把这个律所也起诉了吧。

以上只代表个人观点，不能用做法律建议。

不争论律所措辞，律所说是经过当事人允许的。我只是分享我掌握的资料，很多评论因为自己没有被F*I查或者周围没有遇到就认为F*I或者ICE没有采取手段。我只是分享我遇到的看到的，信与不信，愿意相信多少，大家自己判断吧。不想争论，谢谢。

个人猜测，已经完毕gk不会有执法找上门，不过USCIS会在任何后续申请的时候用maintenance of status搞你，成本低，而且你还没办法deny wrongdoing

little_monster 发表于 2020-1-9 07:33
同学，谢谢你的分享。麻烦你能再具体一些吗？
比如：
1.大概什么时间？找上门是询问还是逮捕？

. .и不是道听途说 只是询问 可以理解为收集信息吧 联邦调查和移民局是两个体系 他们互不影响 这是探员的原话 其他的因为不是我本人经历 我也不好代别人发声 只是提供一个数据点 就是确实是有联邦探员逐个进行调查

美国境内执法是要讲程序的，而且随机性很强，如果摊上事情赶紧找律师。另外一个层面，正是因为执法注重程序正义（执法成本高），加之目前共2700+GK过的学生，有的回国/有的转H1/有的AOS，每个人的case都不相同，进一步增加了执法的困难程度。而且相比这件事情的社会危害程度，明显远不及偷渡/无证移民严重。这里我不是宣传无事论，是律师给出的观点。

杠一下，如果美国政府现在马上就把所有在F挂靠过的人都赶出美国，那个执法成本的确相当大，估计美国政府没那么多精力去做这件事。

但是所有H1B/OPT 持有者，在没拿到绿卡之前在未来3年之内都要申请H1B或者H1B extension， 那个时候USCIS直接拒绝H1B申请，又或者在你更新H1B stamp的时候直接拒签，那样美国政府的执法成本就基本接近于0。如果USCIS拒了你的H1B，或者H1B面签，你还想告USCIS 或者 美国大使馆？

在这一点上，楼主会给人误导。如果真如楼主所说，有人在F家挂靠过，最近又更新了H签证并入境了，只能说明，美国政府不想赶尽杀绝。但是如果美国真的想赶尽杀绝的话，并不太难，只要慢慢等3年就可以了

XavierCharles 发表于 2020/01/09 10:24:49
不是道听途说 只是询问 可以理解为收集信息吧 联邦调查和移民局是两个体系 他们互不影响 这是探员的原话 其他的因为不是我...

发现地里所谓的分享数据都是从朋友的朋友来的，也没有个详细信息。。。希望一些人能够站在自己同胞的立场上，发些有石凿有用的信息。而不要发些道听途说，危言耸听的信息，毕竟三人成虎啊。

还有，那些过了海关或者其它申请的朋友我想也不太会愿意出来分享吧，毕竟那些过的人谁愿意出来暴露自己呢？

syacer 发表于 2020-1-8 22:58
发现地里所谓的分享数据都是从朋友的朋友来的，也没有个详细信息。。。希望一些人能够站在自己同胞的立场 ...

网络上流行『我的朋友就是我』系列，更何况这种事情不是什么开心的事情，更可能有人用朋友指代自己了

liangyi558 发表于 2020-1-8 20:34
杠一下，如果美国政府现在马上就把所有在F挂靠过的人都赶出美国，那个执法成本的确相当大，估计美国政 ...

是的，并不需要传唤、开庭什么的。利用uscis和cbp不用给理由的特点，境内uscis让你out of status，境外cbp把你遣返，完全0成本