CS PhD申请上，华科这个档次的学校和top3有多大的gap？

最近在看往年的申请数据，感觉华科/武大/中山等等这个水平的学校，CS master的申请和top3相比gap不是特别大，但PhD就很难比较了，真诚求问，在外导眼里这些学校有多大的差别呢？如果能给出点估计就更好了，比如华科90和上交85哪个更好用一些？谢谢大家了

补充内容 (2020-2-22 17:07):
PhD申请结果的差距貌似较大

肯定是connection和牛推而不是什么ranking更不是纸面上的学校...

我华科的，Duke暑研lab的PI没听说过我这个学校。我觉得除了清华大学和北京大学会让PI提前认同，其他学校都差不多，要看哪个学校在PI眼里出现的次数多一些。

另外top3指代什么学校，是清华大学，北京大学和上海交通大学吗？

如果说申博士的话，因为老师更倾向于最小化风险，可能更重要的是connection，俗称关系户。从这个角度讲虽然结果来看top2的老师在学界人脉相对来说比较广，就有优势。但这个优势只是统计上的，对个人来说如果能找个很好的组，如果有机会去国外牛组intern，其实没有什么影响。（利益相关，我们组里就一些华科学长，能力很强，对我帮助也很大）

PS 求加米

cs master跟top3差距也挺大。CMU SCS, Umich CSE, UCLA CS, Upenn CIS等bar相对高的CS项目的申请情况明显不如清交浙。再说回申请CS PhD，还是科研经历和pub更重要一些，然后大三暑假去一个名校做暑研拿到外导强推也能很大程度上提升大陆申请者的竞争力。CS也分领域，如果是CV和ML的话，不是均分90分100分就能解决问题，得有顶会一作加大牛推荐信才管用

L_Rodriguez 发表于 2020-2-23 09:18
cs master跟top3差距也挺大。CMU SCS, Umich CSE, UCLA CS, Upenn CIS等bar相对高的CS项目的申请情况明显不 ...

同意楼上，三维对申博士来说，只是个准入门槛，老师心目中真正排名的还是connection和paper

L_Rodriguez 发表于 2020-2-23 09:18
cs master跟top3差距也挺大。CMU SCS, Umich CSE, UCLA CS, Upenn CIS等bar相对高的CS ...

谢谢学长！祝申请顺利

一些难出paper的方向，比如system，很多人都是没一作or一般一作，这个时候貌似就会很拼rank、学校了吧？

wzylovegjq0113 发表于 2020-2-23 09:44
一些难出paper的方向，比如system，很多人都是没一作or一般一作，这个时候貌似就会很拼rank、学校了吧？

拼推荐信+connection

PHD申请的话，个人认为中国几十个top3之间只是组的差别。
Top2之后的中国高校大多数美国本地老师都不认识，除非友好校，比如SJTU和密西根，ZJU对USC etc。 这就像我问你荷兰/奥地利最好的大学是哪个一样，中国人根本不关心这个，美国人也一样。

所以top3及以后的学校层面在申请PHD上其实没什么差别，主要还是看老师和组，大牛组可以带你发论文，可以帮忙找暑期实习，这些在申请都是buff。
举个例子，交大卢策吾组今年at least5个MIT/Stanford/CMU offer（人数，不是offer数），南大lamda组我估计也差不多，但这种数量的offer可能很多学校整个学校一年加一起都没这么多。相比而言，华科等学校在这种学术新星老师的数量上会有点差距。
前面说的system方向，也是一样有一些很有名的组，交大有IPADS，每年都有四大offe，浙大也有个蛮厉害的组想不起来名字了...