发一个S386最新的小道消息

我知道你是电报群的谁 别躲了

这么搞下去
以后combo卡就会是一个新类型的绿卡 排期遥遥无期

唉，遥遥无期了，早生几年就好了

stackoverflow 发表于 2020-2-28 22:40
某些人就是在故意浪费你的时间。在一个帖子里说“希望EB2、EB3反对S386的小朋友不要后悔”，在另一个帖子 ...

我已经给某加拿大同胞解释过，这两句话有不同的上下文，请你不要再揪着我的话做诡辩。我人微言轻，说什么并不重要，有这功夫让大家看法案原文，自己算排期更好。

“不是特别有害” = 排除“特别有害”之外，有各种可能，包括略微有害，完全无害和有益。

orlandowzb 发表于 2020-2-28 16:01
我的意思很简单，s386之前到底多好就没算清。现在这个明显不好了，根本就没值得讨论的余地。反对就行了。 ...

可能我们对排期现状的理解不同，地里出了很多根据现有backlog计算排期的帖子，2019年之后PD的EB23的排期基本上肯定会是十年左右的量级，任何改革不做，对中国排期人可以说就是死路一条。本来在“do not harm”provision 存在的情况下，140已经批准的中国EB23移民没有任何吃亏的可能性。减少FB来提高职业移民绿卡名额我就不说了，这都是两党扯皮了多少年的事情了。提高cap我也赞成，可惜反对的组织没什么兴趣向议员去提修正。至于中印职业移民人数的对比的问题，欢迎你发帖给大家分析一下。

隔壁赵大爷 发表于 2020-2-29 01:44
可能我们对排期现状的理解不同，地里出了很多根据现有backlog计算排期的帖子，2019年之后PD的EB23的排期 ...

楼主终于承认自己是支持法案的了，只是反对的组织坏了你的事，所以才N问让他提修正案罢了。殊不知，对于法案受害群体，拼死反抗是唯一出路。

楼主终于承认自己是支持法案的了，只是反对的组织坏了你的事，所以才N问让他提修正案罢了。殊不知，对于法案受害群体，拼死反抗是唯一出路。

sam208 发表于 2020-2-29 02:14
楼主终于承认自己是支持法案的了，只是反对的组织坏了你的事，所以才N问让他提修正案罢了。殊不知，对于 ...

我在之前的帖子里对法案的态度很明确，我一直认为原法案从短期和长期来看对中国职业移民都有利，但对某个窗口期内的EB23申请人利害很难衡量，所以才一直呼吁增加法案对中国人保护的过渡期，反对那些试图维持让中国排期保持不断恶化现状的行为。你已经被管理员警告不要再搞 "false dichotomy-要么with咔咔要么 against咔咔"，请好自为之。

隔壁赵大爷 发表于 2020-2-29 01:44
可能我们对排期现状的理解不同，地里出了很多根据现有backlog计算排期的帖子，2019年之后PD的EB23的排期 ...

改革应该改，而不是什么都接受。对我们好的当然支持。问题看到改革就接受，是不是楼主有什么自身利益里面？
没有吃亏的可能性也可能就是没好处，关键dnh怎么执行，是否真正保证都是个问号，没有可能性这个假设就有问题。
这些都是问题，而且经不起推敲，国内做研究现在都是这么做的？有足够solid的结果，自然都是赞成。烦的是，没有具体的措施，detail都是模糊的，也没有solid的计算结果。十年排期也夸张了吧，那印度是不是应该百年了？那新来的印度申请eb2干嘛？是他们比你笨不会算还是怎么样？生个孩子都比这个排期快

隔壁赵大爷 发表于 2020-2-29 02:34
我在之前的帖子里对法案的态度很明确，我一直认为原法案从短期和长期来看对中国职业移民都有利，但对某个 ...

楼主误解了我的想法，我问你的并不是你对咔咔的态度，而是对法案的态度，你对咔咔大家都看出来是反对的，对法案可以是支持/反对/zhongli。但想想对法案的zhongli群众好像并不会发的贴子都是讨论法案的吧？既然楼主支持法案的态度明确了，我们也没啥互相讨论下去的必要了，因为立场不同是吧。我只希望你做到言之有据，支持法案可以，但通过一系列手段攻击反对法案的组织确实不妥。