发一个S386最新的小道消息

发一个S386最新泄露出来的小道消息吧，无法确定真假，关心法案的人可以自己去仔细了解下：
S386最新的修正案去掉了保护中国EB23申请人的 "do not harm" provision，把中国的过渡期保护延长到了四年，把对Row的过渡期延长到了九年。如果属实，参议员算是回应了之前386反对派一直要求保护Row申请人的要求，提高了过渡期里对Row的绿卡预留名额。但是中国EB23失去了 "do not harm" provision的保护，预计比原始法案分到的绿卡名额少的多。

希望这个消息不是真的，如果属实，那中国人之前反了半年386的行动就真的成了替Row申请人做嫁衣，什么好处都没捞到还搭进去了自己的绿卡份额。我们一直忌惮中美关系，不肯向参议员大胆的提出有利于中国人自己的修正案，结果参议员在对386法案做修改的时候也就真的完全没考虑中国人的利益。

饮风醉月 发表于 2020-2-28 14:04
等等，谁帮我捋一捋，是我逻辑有问题？

原本反386，结果386变本加厉，不是更应该反了吗？

我来帮你捋一捋，原本的S386对中国人有利有弊，有利于一帮中国人同时又伤害了另一帮中国人，结果受伤害的那帮中国人非要去反S386，还打着为了diversity的名义，结果议员们看到以后，就真的为了diversity给了ROW大量名额，结果原本能从S386中收益的中国人也不受益了，原本受伤害的中国人受的伤害更深了，结果就是越反越糟，甚至还不如原来的版本。而且修改了以后你比原来更难反了，因为你没了为了diversity这个理由了。这叫恶性循环。

那这个版本的386岂不是就更该反了

如果属实，那之前反386半年的行为就属实正确了啊

我发的贴子一直在审核, 修改后的文本也已经出来了, 这是我的原贴, 等审核完以后就合成一个吧

https://www.facebook.com/243363639063201/posts/2983520518380819

IV长文炮轰Durbin, 指责Durbin提前泄露了修改版的S.386. 最新改版具体请戳: https://www.dropbox.com/s/kyzfnj ... g_Draft_Feb2020.pdf

总结改动如下:
1. No harm被删除了
2. Transition Period由3年变为9年, 为中印预留比例变成: 70%(原85%), 75%(原90%), 80%(原90%), 85%, 90%, 95%, 95%, 95%, 95%. 前四年中印这两个国家任何一个不超过每年85%.
3. Early Filing现在只适用于已经批准两年以上的I140
4. 3年之后50/50条款才会生效

个人感觉, 改的比原来更烂了. No harm被移除了可以说是一个大大的利空, 没法保证什么时候能排到. Transition相当于变成了4年, 这个算是个对于早排上队的利好, 晚排的利空. Early Filing这个甭说了, 原来I140已批准就可以申请, 多加了两年, 利空.  50/50也算是个利空吧, 本来以为是个限制ICC的好手段, 三年后估计整个新德里都搬过来了吧.

1. No harm被删除了
2. Transition Period由3年变为9年, 为中印预留比例变成: 70%(原85%), 75%(原90%), 80%(原90%), 85%, 90%, 95%, 95%, 95%, 95%. 前四年中印这两个国家任何一个不超过每年85%.
3. Early Filing现在只适用于已经批准两年以上的I140
4. 3年之后50/50条款才会生效

我看推上说的都是这个，没提中国
https://twitter.com/ckuck/status/1233173615673085952
The modified #S386 (I) eliminates the no harm provision, (II) delays for 3 years the 50/50 rule that Durbin wanted that bars companies that employ more than 50% foreign workers in US from asking for more H1Bs (III) limits early AOS filing to those with I140 approved for 2 years.

IV也更新了
https://www.facebook.com/243363639063201/posts/2983520518380819

这个版本必须反。4年之后中国EB23就没了。至少把中国人的保护期也给延长到9年才行。

那就更没有讨论的必要了，电话邮件反对吧

补充内容 (2020-2-27 21:39):
所以到了这个节点，再指望在这个386上修补美容一点意义都没了，就是贴上去一个补丁人分分钟也给你改了，这案子无药可治，只能埋了

iloveniw 发表于 2020-2-28 13:20
这个版本必须反。4年之后中国EB23就没了。至少把中国人的保护期也给延长到9年才行。

推上现在IV和反386的都在骂，IV骂杜宾想把这个bill彻底弄死，反386的觉得这个改动就是收了ICC的黑钱。
IV气的把他们的draft放出来了
https://www.dropbox.com/s/kyzfnj ... g_Draft_Feb2020.pdf

里面没提中国只有四年保护，说的是把泄洪保护期从4年变成9年
30%, 25%, 20%, 15%, 10%, 10%, 5%, 5%, 5%

另外就是AOS要140之后两年，50/50推迟三年，最后还提到了DHS也来参合，不过也就是要求收钱。收多少再说

1.事实性问题,你的解读有误。
• Applicants with approved I-140 petition prior to the date of enactment are no longer protected in this version.
• Early filing for adjustment of status is only available if two years are elapsed after your I-140 has been approved.
• The 50/50 rule for H-1B would be delayed for at least three more years so outsourcing companies will continue the displacement of US workers.

2.因果分析有误。S386对于ROW的伤害比中国技术移民大，所以去掉No Harm，增加过渡期ROW份额，只是法案支持方让法案看上去更reasonable的策略，和华人提不提修正案没有直接关系。

3.这不正好说明连Senator Durbin的修正案都可以被推动方随意修改。我们必须全力反对，寄希望于谈判/修正案是不可取的。