发一个S386最新的小道消息

temperlancer 发表于 2020-2-29 07:56
你刚才在另一个帖子里问我, 二选一, 那你就是为了combo选排期更长呗. 可有的人不愿意啊, 即想要combo又不 ...

这么多人天天问表b开不开，表b推进到什么时候
你觉得他们首先关心的是什么

人人都是既想要排期短，也想要combo，但是Lee又改了这么一版，说明Durbin的修正案原样过不去啊
DNH对我们来说利弊参半，Early filling是人人受益

windywinter 发表于 2020-2-29 08:06
这么多人天天问表b开不开，表b推进到什么时候
你觉得他们首先关心的是什么

原来帖子的时间有点长, 我又回来了...

都首先关心自己能不能早拿卡. 表B即便是开了, 又有谁不希望表A赶紧走? 这两个又不是互斥关系. 关心一个不影响关心另一个, 现在S386不就是强行让者两个tradeoff,

DNH何来喜忧参半一说? 反正排得早的肯定收益, 排的晚的也不会因为DNH拍的更长. Early Filing这不改的更烂了, 还得再等两年才能combo. 这改完岂不是Durbin不能同意, 我觉得过也没戏啊.

temperlancer 发表于 2020-2-29 08:17
原来帖子的时间有点长, 我又回来了...

都首先关心自己能不能早拿卡. 表B即便是开了, 又有谁不希望表A ...

我们虽然可以用DNH插队到烙印前面，ROW也一样可以DNH插队到我们前面
DNH的最大受益者是ROW
名额每年就那么多，多走一个ROW，就要少走一个中国人

windywinter 发表于 2020-2-29 08:21
我们虽然可以用DNH插队到烙印前面，ROW也一样可以DNH插队到我们前面
DNH的最大受益者是ROW
名额每年就 ...

问题是烙印数量和ROW数量, 尤其是对于EB2/3来说, 这两个是在一个数量级上吗? 你也知道名额就那么多, 按你的说法, 没有DNH, 多走一个烙印, 就少走一个老中. 最后总结, 有没有DNH, 中必输.

temperlancer 发表于 2020-2-29 08:42
问题是烙印数量和ROW数量, 尤其是对于EB2/3来说, 这两个是在一个数量级上吗? 你也知道名额就那么多, 按你 ...

这个影响你要一个名额一个名额仔细算的，算完就能知道DNH着实鸡肋，而且它也只管140 approve的，再一看排期就能知道，基本只有19PD的算是用得上。

windywinter 发表于 2020-2-29 08:50
这个影响你要一个名额一个名额仔细算的，算完就能知道DNH着实鸡肋，而且它也只管140 approve的，再一看排 ...

1. 这个我真算不来, 算有没有DNH的影响应该比排期预测难度更大. 排期预测上个月也看到结果了, 民间计算的准确度不敢恭维.
2. 几个帖子之前你问我二选一, Early Filing的前提也是140 approve. 那么说Early Filing现在更鸡肋, 不仅要140 approve, 还得再等两年.
3. 19PD本来是很多摇摆不定的, 这下好了, S386这发展怕不是把一部分人推向了反面, 现在通过了根本不知道自己要再排多久. 这不还是坑了一部分老中.

temperlancer 发表于 2020-2-29 09:01
1. 这个我真算不来, 算有没有DNH的影响应该比排期预测难度更大. 排期预测上个月也看到结果了, 民间计算的 ...

DNH的要求是140在法案实施前approve，所以保护的就是确定的那么些人，跟大赦类似
Early filling是说140 approve两年就可以file 485，跟现在表b机制差不多，不过把表b的排期限制到大约两年半以内（PD到140 approve大概3~7个月），而且永远启用，这个并不要求140在法案实施前approve，对越后来的同学越有用

windywinter 发表于 2020-2-29 09:05
DNH的要求是140在法案实施前approve，所以保护的就是确定的那么些人，跟大赦类似
Early filling是说140  ...

DNH至少能保证在实行前, 持有I140的国人排期不会受到S.386的影响, 这个没有什么异议吧? 没有DNH, EB2/3类别所有国人的排期都会受到S.386的影响, 而且在可见的未来, 这种影响不是加速, 这是很直观的. combo卡没这个修正之前我管你表A表B, 只要140过了我就能拿到, 现在这不是白白的等两年?

明明是有利的addon, 前一阵子一直还有人在宣传DNH是支持S.386的点. 怎么到了现在就变成了可有可无了? 我是真的没看懂.

temperlancer 发表于 2020-2-29 09:17
DNH至少能保证在实行前, 持有I140的国人排期不会受到S.386的影响, 这个没有什么异议吧? 没有DNH, EB2/3类 ...

S386对排期的影响你算了我不信，我算了你不信，所以还是大家各自自己算吧

DNH对19PD的同学确实有用
但是Early filling比它更有用，而且cover了更多人

两个都有用，能都有自然是很好，但是Durbin的修正案并没有能过，预期是要拿掉一些的，留下Early filling，哪怕加两年，也比不留强吧

windywinter 发表于 2020-2-29 09:30
S386对排期的影响你算了我不信，我算了你不信，所以还是大家各自自己算吧

DNH对19PD的同学确实有用

我们没在讨论S.386对排期的影响, 而是有没有DNH的情况下对于排期的影响. 我倒不是不信, 我是真的觉得DNH没法算.

DNH和Durbin的修正案没有关系, 是在原始S.386中就存在的. 根据IV的说法, 当时也没有senator因为这条反对, 所以现在撤掉这个是很奇怪的. 如果是因为有人反对Durbin的修正案, 那么大可调整Durbin提出的那三条, 何必大动干戈调整原来的文本? IV应该知道去掉No Harm反抗更强烈了. 如果是反对S.386, 那么IV就是在撒谎, 还是有反对的声音, 那倒是可以解释, 说明即便是有了协议, 还有议员对于S.386本身有疑虑, 那这案子就更悬了.