对于可能出台的OPT禁令，我们的诉讼对策之一 -- 要求退学费

5月10日，4位参议院议员和8位众议院议员，共计12人，写信要求总统暂停移民签证，明确针对H1B和OPT。报道称2个月内最早在6月份，会有针对H1B/OPT的政策出台。

万一revoke F1 visa/ EAD，那么美国境内的同学们将面临被驱逐，这个时候唯一出路就是：打官司。如何打？

对于OPT，我觉得打官司一个思路是关于学费。如果出台政策要求立即终止OPT，或者刚毕业/马上毕业的被剥夺OPT，那么可以在网上发起#RefundTuition的活动。因为美国学校招生时候做宣传吸引国际学生的卖点之一就是OPT以及STEM OPT的政策，Tuition里隐含了这部分费用。我们能够估算出每个F1学生交的费用，乘以每年的人数，乘一个比例（如20%），就是学校应该Refund的额度。

我感觉这个思路比直接告什么‘侵犯人权种族歧视’要实际。毕竟美国商业立国，大统领也是个生意人。美国人还是非常尊重契约精神的。学校招海外学生，潜在contractual obligation的就是提供给学生OPT以及接下来抽签H1b的机会。单方面违约是怎么也说不过去的。

但是对于要停掉今后的OPT/H1B program，停止发放新的F1 visa的提案，这个时候单方面撕合同改合同似乎也合理，毕竟学生也没报道缴费，也就是还没签合同。而政府确实有权以类似“国家安全”为由停发某一类签证。这方面涉及到学校未来的利益就需要lobby学校机构去和政府抗议了。

我感觉学校是潜在的盟友，他们也不希望取消，你这思路有点化友为敌

这个很难的，你要证明一学校一开始承诺保证你有OPT, 第二，你是就为了OPT 来进行学习的。第三，是学校过错造成OPT取消的。  最后一点尤其难。
不过，  思路还是很好的。

本来grad school学位就是教育产业化，说白了就是生意。商品价格由供需决定，如果没有opt这个选项，更多人会倾向去澳洲欧洲，即使来美，也不愿意每年花4-5w刀到学费上。很多CS MS一年半项目为什么那么贵？不就是以后可能拿到科技公司大包裹，快速回本。这笔账很多MS degree的家长们算得肯定更清楚。

说不可抗力的。现在Corona才是不可抗力。哈佛之类名校都变成网课，学生们也开始抗议要退学费，因为他们背着student loan每年5w最后就每天上coursera 100刀的网课的体验。买方本身就是有话语权的。当然最后哈佛可能也不会退，说这属于不可抗力。但人家学生还是要发声啊。

而且人家既然都要直接赶你走了，你走之前拿回几万刀减少损失 总比空手回去好吧；这种情况下you have nothing to lose，没有理由不为自己利益抗争一下

我觉得给学校施加压力是很好的想法。但是还有相当数量的学生在学校做RA/TA这种，如果给学校施加压力的话自己就可能工作不保。这种情况下让所有人团结一致来施压学校其实还是有点难的。

万一学校说好我退学费，然后咋办

学校说本来我们就没承诺过OPT，这向来是美国政府做决定的。你来美国学习接受了这个危险。即使许诺了什么，美国政府禁止OPT是不可抗力，在合同法中可以免除责任。

而且买opt这个算是潜规则，拿到明面上可能有反效果，比如移民倾向？

putout 发表于 2020-6-1 00:26
学校说本来我们就没承诺过OPT，这向来是美国政府做决定的。你来美国学习接受了这个危险。即使许诺了什么， ...

学校系统根政府是利益绑定的，当然这是潜在的关系... OPT法案临时更改 有点像高三的时候 教育部换了个部长，然后说你们这一届 语数外不考了改考体育

moernongdu 发表于 2020-5-31 12:59
本来grad school学位就是教育产业化，说白了就是生意。商品价格由供需决定，如果没有opt这个选项，更多人会 ...

问题是打官司要看法律，法律只管明文协议，潜规则不算数。你出钱买的是学位，没有哪里明文写了肯定也能买到OPT或大包裹。就好比你从名校毕业后因为种种不走运没拿到大包裹，难道你就可以告学校退钱？

因为corona变成网络教学要求退学费学生，你看他们成功了吗？不可能成功的。不可抗力就是你从车行买了辆车，开回家第二天下冰雹把车砸坏了。你可以怪老天但是这种意外事件车行没有法律义务退你的钱。

打官司不是免费的。要花时间金钱精力。不光你已经交的钱拿不回来，还会损失更多的诉讼费律师费和时间。利益抗争是对的，但是只能走高效、可以盼望回报的渠道。