《纽约时报》在地里征求留学生进行采访

我收到纽约时报记者的来信，她想在地里找一些同学们采访。
《纽约时报》英文是 New York Times，是美国权威媒体之一。

下面是来信内容：
We are currently working on a story about the impact brought by Trump's recent policies targeting Chinese international students. We wish to talk to students who might be affected by these policies and have therefore applied to graduate programs in other countries. Since your webpage holds one of the biggest community for Chinese in the US, it would be highly appreciated if you could help us connect to some students. We can omit the interviewees' identities if they wish to do so.

请大家注意彩色字体要求。符合条件、愿意就此事接受采访的同学，可以把电子邮件发给管理员信箱 1point3acres.com@gmail.com 邮件标题：我愿意接受纽约时报采访。邮件里请说明一下你的情况和你的一亩三分地用户名。

【update1】

纽约时报记者告诉我的信息：他们是想找人作为例子，来说明各种政策是如何影响留学生的，从而导致大家转向申请其他国家。
换句话说，纽约时报是帮助留学生发声，来反映问题、希望引起重视的。

大家在接受采访前，也可以跟记者确认文章的立场，再接受采访。
我也会给参加的同学发邮件说下注意事项。

也请大家注意要求：并非是找人跟记者表达你很担心、你很焦虑，最好是已经take action，申请其他国家的同学，来讲述policy对大家的影响，需要真实故事。
不要在没人理的时候，抱怨没人重视、没有渠道发声；而当别人来认真询问的时候，又质疑人家的动机。

【update2】
有一位在美国做PR的同学联系了我，说可以提供media training，告诉被选中的同学注意事项。
谢谢这位同学！

CharlesDAIC 发表于 2020-6-17 00:59
纽约时报也未必会完全如实报道，可能会挑剪一些采访片段，把报道向他们想要的观点引导。他们来报道的原因值 ...

所以呢？没机会发声的时候就抱怨不公，有机会发声的时候就质疑给机会的人？

这个帖子征求的是 留学阶段同学 来报名参加访谈。
我愿意帮纽约时报联系，是因为她们来找中国留学生，听取大家的故事，来帮大家发声，让美国社会各界听到。


如果记者们怀着深深的恶意，那不用费劲来征集人手、来问大家，直接找个所谓的同学朋友声称采访过，编个故事就可以。

很不幸，好端端一个帖子、一个发声给美国社会倾听的机会，被一群人扯成了政治撕逼贴。一楼楼全是 “屁股”、“赤旗”、“党媒”、“脑补”、“X独”这种词语。而且，发言的也不是留学申请阶段的！

早期提出疑问的，我放过，算是合理提醒；我说了这是个发声机会之后，还来开撕、扯政治的，每人每个回复扣除100分 + 删帖 + 警告！

下一个来跑题的，封号！

这个版是研究生申请，别人来这里看帖子，希望看到留学信息，进行友好讨论，不是等着被你糊一脸的政治意见！一亩三分地是让大家就事论事好好讨论问题的，不是见着帖子就撕逼成政治贴。 不喜欢这里的处理方式，欢迎用脚投票，别来一亩三分地！

此事事关重大 地主能不能在给纽约时报人的时候看一下那些申请者在地里的回复记录？这里也不说多了大家都懂，地主也是聪明人。

至少这些受采访的人能真的代表我们吧

限制和禁令出的时候群情激愤又不敢出头，现在有发声的机会了又质疑别人屁股是不是歪的，何况人新闻报导都没写出来就质疑动机，这样真的好吗。。。

纽约时报也未必会完全如实报道，可能会挑剪一些采访片段，把报道向他们想要的观点引导。他们来报道的原因值得思考和确认。

补充内容 (2020-6-18 17:56):
这世界上是不存在没有良心媒体的。https://m.imgur.com/gallery/lc0vm

那七个学校的留学生啊，感觉是好机会啊。

采访一小时，“精简”一分钟

但是这本来就是群访，又不是专访一个人。怎么可能把一个人说了一个小时的内容都放上去呢。

支持一下，有人帮忙发声总是好过没有。