楼主: tj0506
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[其他] 你觉得你不够聪明吗?读读这个 (非原创,求大米)

   
全局:
飞翰 发表于 2020-09-03 10:50:39
有的人能够很快速的将要学的东西和已经在脑子里的知识链接起来,从而就是“理解”了,有的人这个过程就会很长,关键看调用已经在脑子里的知识的效率
既然如此,有没有一种 方法,可以 加快人脑里面链接各种知识的速度?或者说,有没有一种方法,可以提高 脑力
回复

使用道具 举报

🔗
homeless 2020-9-4 05:27:33 | 只看该作者
全局:
受限于先天条件,每个人的聪明程度可能在一个区间内变化,努力可以让你接近区间最大值,然而不能让你突破先天束缚 LOL

智商高的人不一定有一番成就,因为他们不想成功,成功挺无聊的,远没有稀奇古怪的智力题有意思 LOL
回复

使用道具 举报

🔗
chunhualuoyi 2020-9-4 06:04:21 | 只看该作者
全局:
Jean821 发表于 2020-9-4 01:40
好贴留名。突然想起多年前一个初中学历的亲戚,在我上高中时和我说,“你这些都是靠花时间做出来的,你不花 ...

同意层主。我觉得层主亲戚说反了,天生的东西谁也掌握不了,能通过花时间弥补先天的差距的层主才是真厉害!或者说,先天更聪明的人不够努力让我们这种普通人追上了,难道不是白白辜负了老天吗?哈哈
回复

使用道具 举报

🔗
outlooker 2020-9-4 06:14:07 | 只看该作者
全局:
最近翻过的一本叫做《呼吸》的书里有一个很有趣的观点,无论人类智能还是人工智能,唯有用心智才能培育出心智,聪明也是心智的体现
回复

使用道具 举报

全局:
这时候我就想搬出这篇文章了,看了之后醍醐灌顶。

https://www.zhihu.com/question/2...hare&utm_medium=all

补充内容 (2020-9-4 07:07):
题目:排在前1%的高中生靠的是天赋还是努力
回复

使用道具 举报

🔗
jinghuayuan 2020-9-4 07:38:13 | 只看该作者
全局:
还是卖油翁说的对啊!至理名言
回复

使用道具 举报

🔗
FelixChan 2020-9-4 09:02:44 | 只看该作者
全局:
  楼主说得真的很有道理了
  我现在就觉得,我能遇到的强者,它强的原因绝大多数不是因为它“智商碾压”,而是因为“熟能生巧”,这世上很多事情,特别是考试类的事情,重复到极致就能成功。而真正能对我“智商碾压”的人,我是遇不到的。
  我现在在某陆本985cs读大四,我观察过我们年级的成绩还不错的人,那些特别聪明应试能力很强但是不努力的人,在大一的时候可以特别辉煌,但是到了大二大三就不行了。而真正大学三年下来成绩都很强的人,无一不是平时特别勤奋,期末特别努力的人。它们当中有从贫困地区出来的孩子,也有家境优越的孩子,它们可能出身、家境、背景天差地别,但是要拿个好成绩必须都是要下苦功夫的。
  我在上个学期期末最喜欢说的一句话就是,“背就完事了”,说实话,我真的觉得一切应试考试都是背+刷题,非常“东亚做题家”思想,但是的确如此。我们cs的专业课考试,说到底都是背,而考托福GRE,说到底不还是背么。
  当然出了校园,走入社会肯定就没这么简单了。勤奋和努力能决定的因素就慢慢减少了,可能更多地就要看出身、家境、视野等软性条件了(我一直都觉得阶级固化是很难逾越的),还有题主所说的“个人的选择”。但是无论如何,努力和勤奋都是必不可少的,聪明的脑子很多时候只是起辅助作用而绝非决定作用
  话又说回来,我们怎么界定一个人“聪明”呢?有些人学生时代做题能力特别强,不用怎么刷题就能考很高的分,这些人在学生时代当然能被称为聪明,但是当进入社会后这样的人还能靠他的聪明出彩吗?有些人对于某一方面的确很聪明,但是因为种种原因没有遇到发挥聪明能力的时机,那我们真的能说他不聪明吗?
  因此“聪明”这个东西,即难界定,又不起关键作用,所以我觉得完全没有必要提这回事,对于绝大多数人来说,它甚至就是个“伪命题”。哪来什么智商碾压啊,不都是熟能生巧么。还是那句话,你很难遇到真正能把你智商碾压的人。
  觉得我说得有道理的话就加个米吧hhhhhh
回复

使用道具 举报

🔗
qich 2020-9-4 10:36:16 | 只看该作者
全局:
lbytenwater 发表于 2020-9-3 09:32
其实我也一直在想一个问题,就是人的脑力 到底差别在哪里....有的人为什么对于算法的领悟力特别快,有的人 ...

这个问题其实是有神经学解释的,人类的思考的生物学基础是神经回路,而我们的神经元一直都在不停地打断旧连接,形成新连接。
关于突触连接如何变化,一个最简单但也最有力的实证来自生物学家埃里克·坎德尔于20世纪70年代初在一种大型海参身上所做的系列实验。坎德尔的这项工作日后为他赢得了诺贝尔奖。当时他发现,如果触摸海参的鳃,即使用力非常轻,它的鳃也会反射性地马上缩回去。但是,如果在不给海参带来任何伤害的情况下反复触摸它的鳃,鳃的收缩本能就会消失。海参会对触摸习以为常,忽略了触摸。坎德尔通过监测海参的神经系统发现,“与这种习得的行为变化相伴而生的”是负责“感觉触摸动作的触觉神经元和负责告知海参作出反应的运动神经元之间突触连接的逐渐弱化”。正常情况下,海参大约有90%的处决神经元连接着运动神经元。但是海参鳃刚刚被反复触摸40次之后,只有10%的触觉神经元还保持着与运动神经元的连接。坎德尔写道,这项研究“显著地表明,只需要经过相对较少的训练,神经突触的强度就可以发生巨大而持久的变化”。
我们的遗传基因“制定”了很多“神经元之间的连接,亦即哪些神经元和哪些别的神经元在什么时候形成突触连接”。那些由遗传决定的突触连接形成了康德所说的先天模板,这就是大脑的基本体系结构。不过,我们的经验可以调整连接的力度或“长期效力”。
——《The Shallows:What the Internet Is Doing to Our Brains》

简单来说,人的脑力差别就在于神经回路的区别,有部分是先天形成的有部分是后天习得的。同时因为人脑具有可塑性,所以我们一直可以通过后天练习不断让自己现有的神经回路往我们所期待的方向改变。就这么简单。
回复

使用道具 举报

全局:
lbytenwater 发表于 2020-09-03 11:03:31
既然如此,有没有一种 方法,可以 加快人脑里面链接各种知识的速度?或者说,有没有一种方法,可以提高 脑力
目前为止我知道的就是后天需要大量主动的去回想,大量的重复会形成长期记忆,而且能够使这一部分保持激活状态,但是做起来困难重重,我感觉是很大一部分是天生的,但是后天也见过别人“开窍”的,可能是量变到质变,所以我猜这个调用链接知识的效率可能就是“聪明”的最终归宿吧
回复

使用道具 举报

🔗
MichaelRock 2020-9-4 12:44:16 | 只看该作者
全局:
感觉可以类比身体素质,天赋决定了上限
努力/锻炼能显著提升你的表现,但一般人永远跑不过博尔特
不过社会的维度是远远比竞技体育丰富,所以高智力肯定不是成功的充分条件。
而且还有说法“以大部分人的努力程度之低轮不到拼天赋”
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表