楼主: kaneroy
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[专业/学校/教授] 挖个坑,名校MS or 普通学校phd?

🔗
 楼主| kaneroy 2013-8-3 22:48:56 | 只看该作者
全局:
wweerr 发表于 2013-8-3 22:29
Stanford,MIT,Berkeley 的普遍都去学术界了,你说的cmu确实没错,只有cs有很大优势,但是我说的别的学校真 ...
..
感觉Stanford,MIT,Berkeley不少在业界,硅谷就有不少人,其他的学校确实如你所说,还行把.
回复

使用道具 举报

🔗
wweerr 2013-8-3 22:56:12 | 只看该作者
全局:
kaneroy 发表于 2013-8-3 22:48 . Χ
感觉Stanford,MIT,Berkeley不少在业界,硅谷就有不少人,其他的学校确实如你所说,还行把.

MIT ,Stanford 和Berkeley 在硅谷多是必然的,但是剩下那些学校在硅谷的人也不少,不信可以查查。MIT Stanford berkeley当然是工科top3,但要论工科,圆圆轮不上ivy。如果你觉得那些工科校一届工科本科生1000多人,毕业工作率90%以上只是还行的话,我也没办法了。本科是这样的,phd什么的更不必说了。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| kaneroy 2013-8-4 08:45:30 | 只看该作者
全局:
wweerr 发表于 2013-8-3 22:56 . check 1point3acres for more.
MIT ,Stanford 和Berkeley 在硅谷多是必然的,但是剩下那些学校在硅谷的人也不少,不信可以查查。MIT Sta ...

这本科工作率都比硕士高啊. Ivy也不是都很差,cornell, princeton的工科也不错,特别是cornell,人数也不少了在业界. P大主要是招人少.
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| kaneroy 2013-8-4 08:47:28 | 只看该作者
全局:
wweerr 发表于 2013-8-3 22:56 . Waral dи,
MIT ,Stanford 和Berkeley 在硅谷多是必然的,但是剩下那些学校在硅谷的人也不少,不信可以查查。MIT Sta ...

我指的是毕业后去硅谷的比例,Umich, UIUC这种公立学校学生太多,论绝对数量去业界去硅谷的肯定比私立的stanford, MIT多阿
回复

使用道具 举报

🔗
wweerr 2013-8-4 09:03:22 | 只看该作者
全局:
kaneroy 发表于 2013-8-4 08:45
这本科工作率都比硕士高啊. Ivy也不是都很差,cornell, princeton的工科也不错,特别是cornell,人数也不少了 ...

本科有点像‘体制内’了,ms还是像‘体制外’的。Cornell工业界当然不错,但是Ivy能做到跟大工科校一个层次的也就cornell。
回复

使用道具 举报

🔗
wweerr 2013-8-4 09:04:34 | 只看该作者
全局:
kaneroy 发表于 2013-8-4 08:47
我指的是毕业后去硅谷的比例,Umich, UIUC这种公立学校学生太多,论绝对数量去业界去硅谷的肯定比私立的sta ...
.
即使是比例也不好说,至少phd这个层次是这样的。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| kaneroy 2013-8-4 09:22:12 | 只看该作者
全局:
wweerr 发表于 2013-8-4 09:03 . Waral dи,
本科有点像‘体制内’了,ms还是像‘体制外’的。Cornell工业界当然不错,但是Ivy能做到跟大工科校一个层 ...

所以ivy 还是有学校在美国找技术工作不尴尬..
其实主要还是理工科在美国不是老美的主流,Ivy只看重真正赚钱的行业
回复

使用道具 举报

🔗
wweerr 2013-8-4 09:49:37 | 只看该作者
全局:
kaneroy 发表于 2013-8-4 09:22
所以ivy 还是有学校在美国找技术工作不尴尬...
其实主要还是理工科在美国不是老美的主流,Ivy只看重真正赚 ...

常春藤一共八所,cornell比其他7所学校晚成立100年,所以其实ivy的其他学校并不太认可cornell常春藤的地位,同时也对其偏工科的发展方向有些质疑。8所中仅有一所在工业界有一定地位,这足以说明常春藤在工业界的冷清。
另外一点你说的很对,理工科确实不算是美国富家子弟或最上层社会人士的首选,但是不是主流并不好说,没有科技带来实体经济的话,就没有服务业的上层结构。就目前情况可以说理工科是中层主流,商科,法学等算是上层主流。但是近年来实体科技产业的地位正在逐渐升高,我不认为将来理工科的地位会比商法的低。
就真正赚钱而言,刚开始做投行的也不一定比刚进公司的码农挣得多,这也能说明实体科技产业地位的逐渐升高了吧。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| kaneroy 2013-8-4 10:01:13 | 只看该作者
全局:
wweerr 发表于 2013-8-4 09:49 . .и
常春藤一共八所,cornell比其他7所学校晚成立100年,所以其实ivy的其他学校并不太认可cornell常春藤的地位 ...

也就这两年CS超常规扩张才有如此高的薪水,这现象在90年代末互联网出来的时候也有;
从历史平均来看,美国还是个服务业为主的国家,商法医才是社会主流,多少年都不会变,而科技类是某些
时点比较好,但再好在辉煌期也就和商差不多,不如法医.即使是老美中产阶级,本科会读理工谋份工作,以后要升迁或更好发展,还是会回学校读商法医.
回复

使用道具 举报

🔗
wweerr 2013-8-4 10:09:08 | 只看该作者
全局:
kaneroy 发表于 2013-8-4 10:01
也就这两年CS超常规扩张才有如此高的薪水,这现象在90年代末互联网出来的时候也有;
从历史平均来看,美国还 ...

不知道超常规扩张是怎么定义的。
就真正人类历史平均来看,还是政治才是王道吧。像科技产业这种进几十年来才开始的产业来说,看历史平均未免有些勉强了。在服务业刚开始萌芽的前几十年,服务业的历史平均也是渣渣吧。这个从长远来看,科技的地位完全不能忽略的吧。
前段时间美国某个媒体评选了30个优秀新型企业,里面绝大多数是科技实体产业。服务业已经快饱和,社会必然会去自行寻找新的是市场蓬勃的突破口,这个突破口必然是科技。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表