DHS新政的一些感想和问题

1. 一般来说，舆论影响越大的事情，其实际影响越小；而舆论影响不大悄无声息发生的事情，则可能有重大影响。当初网课禁令，川普发的各种全美沸腾的行政令，其直接影响都不大。而现在悄无声息搞出的这个标准流程的政府规定改革，则可能影响深远。

2. 没有先前这类政府规定的经验，想请教一下当初参与过2015年OPT延期改革或其它行政改革的朋友，像这种规定公示评论，要在什么条件下政府才会将它撤回或者删除大部分恶心的内容？目前出现的698个评论，基本上都是反对的。若这种一边倒反对的意见一致持续到30天后，政府是否会因此将它撤回？

3. 目前此事的舆论影响面似乎不算太大，印度人和红脖对此事知晓的不多，若此事闹大导致红脖纷纷来评论支持，是否会导致局面更危险？我们是否尽可能只让可以团结的人知晓，以便到最后这个规定依旧是一边倒的差评？

4. 在一边倒反对的情况下，政府是否可以不顾意见强行生效？若强行生效，是否可以像当初阻击H4取消的时候一样组织起有力的诉讼力量？在那时候我们现在写的评论是否可以形成有效的法庭证据？

第一次那个网课政策还有一点就是执行速度太快，十几天就要赶人，所以大家都猴急了。这回这个温水煮青蛙，明年大多人才出事，所以压根不care。这些事情我觉得都是舆论越大越好。我给周边美国朋友说这个事情让他们file comment的时候他们都表示很气愤，当然可能也和我的学校比较liberal有关系。

我这边的烙印也是不在乎。。中国人感觉更不在乎，一问就是作业都写不完不想理这些。所以舆论越大越好吧，至少我周围还是有很多美国人反对这个事情，他们的话语权可能也更大一些。。

哎，真是建国了。

政策的制定不是根据赞或踩的评论数量所决定的。而是在评论中寻找支持或反驳的有逻辑的论点，评估当前政策的正当性。

CHANGCHANGLIU 发表于 2020-09-27 15:46:52
已经获得OPT的也会被影响吗？要是也被影响明年赶人和现在赶人有区别吗？

按照新规，如果你要做stem opt你就要同时file EOA

补充内容 (2020-9-28 07:21):
EOS

应该拉拢烙印，当心，美国人care的是少数...没有多少美国人成天琢磨移民的问题，你问问有多少美国人知道status和visa的区别？

不过烙印应该让他们知道，毕竟他们也会受影响

印度人根本不关心这个，问了好几个印度同学都说根本没聊过这个事也不care，说是新学生才会受影响

Vincentw 发表于 2020-9-28 04:17
政策的制定不是根据赞或踩的评论数量所决定的。而是在评论中寻找支持或反驳的有逻辑的论点，评估当前政策的 ...

但支持的数量少，能够使用的用于支持的论点也少。

six2 发表于 2020-09-27 13:20:14
但支持的数量少，能够使用的用于支持的论点也少。

这两个是强相关，但不一定是因果关系。所以你之前问说会不会因为反对的人多了就撤销，我意思是不会，但如果反对的意见多了，证明这个政策的不可行性以及政策不能解决其所提出的问题就可能被撤销。

pacefurther 发表于 2020-09-27 13:25:26
第一次那个网课政策还有一点就是执行速度太快，十几天就要赶人，所以大家都猴急了。这回这个温水煮青蛙，明年大多人才出事，所以压根不care。这些事情我觉得都是舆论越大越好。我给周边美国朋友说这个事情让他们

其实如果通过了是影响所有已经获得F/J/I签证的人

ysy0148 发表于 2020-09-27 13:16:05
印度人根本不关心这个，问了好几个印度同学都说根本没聊过这个事也不care，说是新学生才会受影响

去年下半年来美读书，一年签证，读一年半项目的同学不是受到影响了吗？

ysy0148 发表于 2020-9-28 04:16
印度人根本不关心这个，问了好几个印度同学都说根本没聊过这个事也不care，说是新学生才会受影响

是的 所以他们为啥认为只有新学生影响呢？