DHS打算修改H1B抽签规则，将按照职位级别高低抽签

你的鱼跑了 发表于 2020-10-30 13:30
看了看楼里面的帖子 越发觉得Stephen Miller是个人才 这孙子太tm阴损了
这几个政令就把移民内部分裂瓦解了 ...

分裂移民的目的是达到了，但是我不觉得这没有代价

大学收入会不会减少，能不能培养更多的本土stem new grad，能不能带来更多的american jobs还是个问号

有些人就是损人不利己也要干，有什么办法

你的鱼跑了 发表于 2020-10-30 13:30
看了看楼里面的帖子 越发觉得Stephen Miller是个人才 这孙子太tm阴损了
这几个政令就把移民内部分裂瓦解了 ...

10.8的工资线新规是影响所有的NG和入行不久的 —— 基本没有赞同的
10.28的是影响绝大部分除tech行业外的NG和入行不久的 —— 五五开

但是其本质都是对于留学生职场新人的抵制增加留美难度，只不过DOL的那个打击面更广，DHS的这个对于大厂中厂的影响不大而已。看起来就很像是DOL那个的后手，DOL的能够继续实行最好，不能实行就用这个DHS划分行业的优先权，让反对的声音没有那么么多自然生效起来就没那么多阻碍，尤其是少了IT行业团体和大公司这种平时站在抗争第一线的。但是既然有DOL那种导向性非常明显的政策在先，一次不成谁知道会不会有第二次全面打击导致下一个棒子打到的不是自己呢？

striges1111 发表于 2020-10-31 00:58
你说的很对，海外烙印都是二十年工作经验的，Level 3妥妥的。美国的NG嘛，竞争力肯定不如20年工作经验的 ...

我发现反对新规的人，逻辑思维真的是一眼难尽，人家反复给他讲了道理，列数据，她他就不听，瞎想逻辑出来。我也算明白为啥要会工资低反对新政了。

（1）说新政便宜了海外的搬运码农 => 大家指出了，H1B新政下还是有2万名额留给美国学位的硕士博士，和以前一样。而且新政之下，美国学位的硕士博士还可以level3-4去抢regular cap的名额 =》 这个和当前海外搬运一个人提交5-6甚至10+份申请，留学生乖乖找到工作只能提交一份申请比，哪个好坏不用多说 =》然后还有的反对的人说新政通过，中国资深码农都过来美国抢工作（话说都是中国人，你怎么有区别对待人家了？后面不是又说要团结中国人吗？），人家给他指出中国码农有英语等语言家庭问题，而且transfer不容易等，她他又说transfer很容易，只是人家北京上海土著不想来=》那到底中国码农想过来还是不想过来？

（2）说新政之便宜了码农 =》 已经指出新政就是同地区同行业比较，一个农村的机械工程师工资只会跟农村的机械工程师比较。而且如果农村工程师拿的是美国的硕士博士学位，那么他在的那2万硕士博士h1b cap里，就算l1，l2， 新政之下会有更大的概率会被抽到，因为相对高薪的同学已经在regular pool里被level3-4抽上岸，导致去竞争2万 advanced degree cap的人更少。

（3）逻辑上升戴帽子，说新政伤害了美国华人利益 =》第一，拿到H1B总人数不变，然后大家已经各种数据列出来，大概率会增加国人拿到H1B数量 ，只会壮大不会减少华人利益 =》他她们又说，多出来的只是码农和金融类工作，其他行业人受损 ，言下之意就是要牺牲更多高收入的码农金融类的留学生，来给少数人（其实就是他她们） 垫背。

（4）说新政会影响一年OPT的同学 =》 现在一年OPT只有30%多概率中签，四大等已经不support 非STEM类的同学，大环境下，根本没有企业愿意招一个只有一年OPT， 60%+概率几个月就要滚蛋的人 =》 新政之下，至少部分高薪的金融商科类工作比如四大，华尔街银行愿意考虑。换句话说，文商科至少可以从几乎没有企业愿意招，到不错企业愿意招。 当然，一堆文商科的抽到签上岸，就要关门，当我没说。

（5）还有其他让他她给建议，她他就说ban掉ICC，禁止没有美国学位的人来拿H1B =》 ban掉ICC，你连ICC全称都不知道是什么吧， 直接把人家印度咨询公司给ban了，这个是国籍歧视吗？你这也太牛逼了，Trump都不敢这么干。如果说ban掉咨询公司（估计他她也不知道人家咨询公司干嘛的），那accenture IBM 麦肯锡等等公司就是没资格运营，这个也算你牛逼；还有只给美国学位的人抽H1B，那为什么其他国家比如中国优秀的工程师不能直接来美国？你拿美国学位你就比人家牛逼？ 能想出来这两个idea的，basically可以看到眼界level了，不是naive和自私到一定程度想不出来。

batilei 发表于 2020-10-30 12:20:01
我发现反对新规的人，逻辑思维真的是一眼难尽，人家反复给他讲了道理，列数据，她他就不不听，瞎想逻辑出来。我也算明白为啥要会工资低反对新政了。

（1）说新政便宜了海外的搬运码农 => 大家指出了，H

是的 我已经不想辩了 准备写comment支持

batilei 发表于 2020-10-31 03:20
我发现反对新规的人，逻辑思维真的是一眼难尽，人家反复给他讲了道理，列数据，她他就不不听，瞎想逻辑出 ...

看到3真想笑，受影响的大多数行业的新人只能拿L1的成了少数人，反而高收入的码农金工成了多数派

楼上几位真的逻辑第一名，反方提了那么多事实依据全部忽略，按头就是“自私自利”，明明是因为自身本行有利而支持新规，还要拉自己不了解的文商科出来鞭一鞭，我猜你可能是华尔街recruiter吧，这么了解情况？
谁不知道大农村机械工程师是自己跟自己比工资，但反对方反复提到的，工资分布结构不同，涨薪曲线不同，导致level 平行pool抽签会有失偏颇，这个论点，你只口不提，因为这是事实吗？这倒好，直接轻飘飘一句，水平低工资低不要怪别人，wow，我真是大开眼界。
我也吵累了，谁没几个牛b朋友谁没几个抽不中的朋友，为自己朋友发声为自己发声我很理解啊，只是别心里有什么看别人就是什么。祝你们都得偿所愿。

补充内容 (2020-10-31 03:45):
还真觉得政府是想整治ICC，wow，天真第一名也评给你好了。还不能质疑为什么不把ICC一锅踹，问就是“人家也是合法公司”，也不能质疑为什么不加美国学位cap，问就是“h1本质是要吸引海外人才”。殊不知ICC天下第一精，水来土掩怕过谁。

补充内容 (2020-10-31 04:14):
哈哈哈，原来在自己层里怼我了
那请你说说你一直提到的“海外一下子抽好几份h1空降”的都是些什么公司，是微软还是谷歌
谁还没几个朋友在四大，这点无需你赐教，他们在这个新规下好像也没有得益多少，他们被移民局刁难的点通常是工作岗位地点不同，不知道你举这个例子是想说明什么
我是不了解ICC，我觉得它的存在就是对其他行业抽签的最大不公平，我可能也就这点自私了。我naive的点可能是天真地以为跟你们好好说道理能讨论出来点什么
不管怎么说，真的希望你们都得偿所愿。

sarahh 发表于 2020-10-31 03:37
楼上几位真的逻辑第一名，反方提了那么多事实依据全部忽略，按头就是“自私自利”，明明是因为自身本行有利 ...

就是这样，本来就是想说这个新规的漏洞的欠妥之处一大堆，大家去写comment的时候要把这些需要考虑进去，尽量不要为了一部分的人去牺牲另一部分的人，怎么改更好都写在comment里，在这些本质目的就是反移民尤其合法移民的rule上面大家都团结一致，一如之前的那些个新规。结果就是有些人我不听我不听，反正对我有利我支持，Feel sooooo sorry for you。行吧，这种逻辑那我当初反对S386我觉得我肯定试脑抽了，我EB5排期对我有利啊，Feel sooooo sorry for you!

MoeEDY 发表于 2020-10-30 12:43:30
就是这样，本来就是想说这个新规的漏洞的欠妥之处一大堆，大家去写comment的时候要把这些需要考虑进去，尽量不要为了一部分的人去牺牲另一部分的人，怎么改更好都写在comment里，在这些本质目的就是反

有sorry吗？我没feel到，不然我也不会写那么长（手动狗头）

NP_hard 发表于 2020-10-31 03:09
分裂移民的目的是达到了，但是我不觉得这没有代价

大学收入会不会减少，能不能培养更多的本土stem new ...

感觉现在白宫搞移民的这帮人搞我们纯粹为了政治目的
现在的总统恨不得全美国别的啥都不干 全盖房子

MoeEDY 发表于 2020-10-31 03:13
10.8的工资线新规是影响所有的NG和入行不久的 —— 基本没有赞同的
10.28的是影响绝大部分除tech行业外 ...

现在感觉就是马上选举了，总统想把当初的许诺对线，miller把raise act拆开一条条塞进规则里面