有什么客观评论美国政治的公众号推荐吗？

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 120 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 120 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

补充内容 (2020-12-21 14:07):
开这个帖子是希望能让国内家人从靠谱的source了解美国政治 现在无良自媒体太多 假消息泛滥 家人总担心在美受到政治迫害

难道不是c-span 和 politico.com？

bbc中文和nyt中文，很多立场内容，与英文版不同。bbc中文和nyt中文版的很多编辑，除了极个别，大都是独轮运的背景，不够客观，过于主观偏向，不利于平衡报道。

如果，一定要看中文版的，推荐看一个 原创视频站 《八方论坛》，主创人是 史东，一位白头发，年约80岁，在美国住了大约50年，脑力十分灵活的老先生：network360.tv  

中国大陆境外的中文内容，包括base在港台和欧美的，95%以上，都是来自独轮运宣传体系，几乎全是“两分真+八分假”揉在一起的，十分不可信，远不如 几个英文收费 财经媒体，例如Bloomberg、Reuters。

中国大陆境内的中文内容，那就是微博啦，可以用你关心的关键词搜，言论还是十分多样化的。如果你不想看文字，那么，推荐一个 微博ID：绮窗朱户 ，经常搬运，一些免费的，还算认真说事的台湾 视频节目（或，收费节目 主动放出来的免费片段）。至于，财新和三联生活周刊，不可信，很多有故意的暗中立场嵌入。

客观的中文媒体本来就乏善可陈，较秉持新闻专业主义的有财新、明报、BBC中文，然而他们绝大部分内容都不是关注美国政治的。楼主所说的"文笔好"可能是价值观上的共鸣，然而专业的新闻应该是价值中性的，甚至都不应使用褒义词和贬义词，否则容易带动读者的confirmation bias。

还是尽量看英文媒体吧，Retuers, AP News, Bloomberg, WSJ除了Opinion版面，其他美国政治的内容都做的比中文媒体好很多了。

补充内容 (2020-11-24 09:37):
感觉很多评论把客观当作是平衡报道，这是错误的。中和两个对立的主观评价并不能得到客观评价。客观是指语言上的价值中性，即不对事件对象的好坏做定性，交由读者进行评判。

众所周知 能在微信这个审查严重平台经营的，即使运营者有心，有些事说明白就会与审查抵触
，没有客观的土壤。同一件事中煤西媒都看是比较可行的做法吧。

放弃找客观的，左右一起看，兼听则明。要带着怀疑的态度看政治新闻

补充内容 (2020-11-24 09:18):
看来说的还不明白。有必要说一下，看新闻时间长了你就会发现所谓的英文新闻客观的一点都不对。主流媒体BBC，cnn, wsj, Bloomberg, fox, nytimes, WaPo，甚至三大通讯社ap，Reuters, afp都是不客观的。

可能让你意外的是China daily都没上面某些媒体狠，因为它只会会断章取义而不是公然说谎。

证据我就不放了，你自己能查到好多:)

结论仅指政治和社会新闻，专业领域的新闻因为利益冲突更少知识储备要求高会相对客观

客观评论美国政治那当然要看西方媒体了哈哈

我说逸语道破会被喷吗？😂

两个一起看 平衡报道（常年fox cnn一起看）

Colossus 发表于 2020-11-23 16:05
我说逸语道破会被喷吗？😂

沈逸老师水平是不错的，不过感觉做的节目好像还是不够吸引人

主要是自己能不带入自己主观观点嘛？

Congeec 发表于 2020-11-24 08:38
放弃找客观的，左右一起看，兼听则明。要带着怀疑的态度看政治新闻

是的，任何媒体都是有立场的。

但其中，只有极少数，其分析的依据，还算是靠谱和较少偏差的。其他大部分媒体，是新闻发明家。

总体来说，收费的财经媒体，靠谱程度较高，只有较少的报道失误，或故意扭曲；免费的媒体，必须赋予更多的怀疑。