没人关心最近Google Brain解雇非裔女性的事吗？

不知道讨论的点是不是在于 非遗女性 如果是的话 我觉得这些身份其实是给了他保护 而不是让他处于弱势 - 现在的弱势群体的个体其实很强势

Jeff人品差为了挖坑后排挤别人 一言独尊众所周知 这只是冰山一角而已 学术界跟官场没啥区别 穿小鞋立门派 说实话我真没见过几个真的人品好的大佬 没点儿奸计手腕心不狠能荣登大位？当然Gebru 处理方式有一点问题 你一个小兵 不需要以career辞职相逼 真以为自己是根葱 你一个科员跟市长说要出名上报纸接受采访不让出名就要辞职 你看看市长怎么整你 况且你还想爆市长的料

总结：学术界地位与名气通常与人品好坏成反比 一个曾经的导师是IEEE/ACM 双fellow的phd心声

小六毛 发表于 2020-12-8 09:05
看回复站队的群众们这么整齐我也是无语了。。
吃瓜的同学们。。好歹先多了解下事件内情吧？
我认识Timnit  ...

不匿名谁敢给Timnit review

timnit gebru也没有拿非裔身份来说话，这件事情本身就和种族无关。

我看jeff dean的解释里说她submission deadline前一天才交稿过审，google内部都那么短时间审稿吗？作为审稿人只这一条就先给她打个折扣吧？别说我尊不尊重你，她好像都不尊重公司流程和审稿人的时间

小六毛 发表于 2020-12-8 09:05
看回复站队的群众们这么整齐我也是无语了。。
吃瓜的同学们。。好歹先多了解下事件内情吧？
我认识Timnit  ...

爬了一下reddit的megathread，我看到好几个人说之前内部讨论组里曾经讨论GPT-3，然后她和组内一个大佬前后脚发了comment，似乎是比较少的人回复了她？然后她就发了回复说白男的comment比她重要什么的……可能这是为什么review选择了匿名？

我不是在狗家所以没看到那个讨论……也不知道是不是真的，但好像这个是reddit上的人想到的理由？

这事从Jeff的回复还有各种讨论帖来看还挺复杂的，说两方都有问题各打五十大板之类的又感觉是说废话，但是咱们还能咋说。。。

nevergum 发表于 2020-12-8 09:11
不知道讨论的点是不是在于 非遗女性 如果是的话 我觉得这些身份其实是给了他保护 而不是让他处于弱势 - 现 ...

确实不是啊  这事情最近上了各大报纸头条   我提名字估计很多人想不起来   说非裔女性实在是为了帮大家回想啊  没想到敏感至斯

我的2分：
Disclaimer：非Brain员工，不认识他俩，信息来源是他们公开的邮件，和一些别人在内网的讨论

不管原因是什么，TG作为一个L6 manager，发邮件给一群人呼吁大家“别干了，你们干的都没有意义，公司根本不care”，hmmm感觉有点不稳妥。。。

按照JD email里的说法（虽然只是他这边的一家之言），TG是“要求了一些条件，不给的话就要work on resignation date”，那似乎JD直接fire她，然后顺水推舟说是“我们accept her resignation”也make sense。给我的感觉是TG想negotiate，结果JD一上来就直接了断。

关于paper本身：很多人都说她早就通过了内部approval，但是JD的email似乎说的是TG只留了一天给审核，而且没通过并要求撤下来。这个fact有点迷，不太了解Brain内部paper审核机制，也不知道这种review是不是本来就匿名的。

最后pure speculation：感觉TG应该是积怨已久（for whatever reasons），这个paper的事直接就trigger了
比较有意思的现象：Blind上匿名投票和Reddit上的讨论似乎站JD的比较多（包括一些自称Google员工，包括一些自称LGBT+的minority），但是Twitter上和内网基本没人站JD