最后转发一次关于疫苗副作用的视频

业内人士都知道，辉瑞的口碑实在不怎样，不仅是 技术上过于吹嘘 较少诚信，在商业合作上 也十分鸡贼。

居然还有人，将这个品牌，当作宗教来盲目迷信。

thinkmate 发表于 2021-01-21 16:29:51
业内人士都知道，辉瑞的口碑实在不怎样，不仅是 技术上过于吹嘘 较少诚信，在商业合作上 也十分鸡贼。

居然还有人，将这个品牌，当作宗教来盲目迷信。

请解释什么叫“盲目迷信”？

补充内容 (2021-1-22 08:58):
如果论口碑。。。某国疫苗是不是口碑更不可信？
一方面是有实验数据，有各国疾控部门背书调查，你说是盲目迷信。
另一方面不公开任何数据，或者是各地数据不一致，你说是绝对可信？

pandami 发表于 2021-1-22 08:46
请解释什么叫“盲目迷信”？

补充内容 (2021-1-22 08:58):

看上去，你焦虑过头了，我都不知道怎么劝导你冷静些。你现在话越多，话说得越满，其实，表现出来的，只会是你自己，越多的心虚和不自信。

看你发言，很明显地暴露出，你潜意识里，根本不关心美国的，疫苗打的如何，疫情怎么才能控制好，怎样才能更好地说服或利诱大众主动地提升接种率，而是执着于： “mRNA大法好，中国灭活疫苗就是shit，那些质疑mRNA安全性的都是粉红，都是wu-mao-。”

想必，你是某乎上，那个moderna的利益相关ID；或者是辉瑞的利益相关者。

你一定没去过奢侈品店，体验那种营造信任的心智，而只知道低端小贩的叫卖。mRNA的一些优点优势，因为你的过于push，也让人，感觉很cheap，感觉不那么可信了。

我比较同意，前面有人说过的，黑猫白猫理论，只要能防疫，都拿到美国试试，允许中国疫苗到美国做第三期试验，别有成见和偏见。任何人，对这个世界的成见和偏见，最后只会害了自己。

thinkmate 发表于 2021-01-21 18:57:00
看上去，你焦虑过头了，我都不知道怎么劝导你冷静些。你现在话越多，话说得越满，其实，表现出来的，只会是你自己，越多的心虚和不自信。

看你发言，很明显地暴露出，你潜意识里，根本不关心美国的，疫苗打的

你想多了
我只是不理解你为什么要用口碑来做理由说明“盲目迷信”
因为我觉得这个完全站不住脚，即使放在中国疫苗身上

pandami 发表于 2021-1-22 11:09
你想多了
我只是不理解你为什么要用口碑来做理由说明“盲目迷信”
因为我觉得这个完全站不住脚，即使放在 ...

辉瑞在行业内口碑，一直就是不好的。
以色列都在质疑辉瑞疫苗的实际结果，说其报告里故意混淆误导，等等等。

其实，BioNtech/辉瑞 疫苗的真正有效率，就算是 60%或50%，也都没问题，只要有用就行，也同意接种，但有误导，就是问题了。有效率不高，那么多打一次就行，天塌不下来。但是故意误导成功率数值，并刻意修饰掩饰可能的副作用，那就是鸡贼，就是不诚信。

同时，有欧洲媒体说：辉瑞通过美国政府施压欧盟，要压制其对辉瑞疫苗的顾虑和担心，这更是问题了。

thinkmate 发表于 2021-01-21 19:27:15
辉瑞在行业内口碑，一直就是不好的。
以色列都在质疑辉瑞疫苗的实际结果，说其报告里故意混淆误导，等等等。

fair enough
以色列部分有具体source吗

pandami 发表于 2021-1-22 11:49
fair enough
以色列部分有具体source吗

用 "israel pfizer" 搜，虽然以色列不敢明面上说 辉瑞误导，但你看完这些多个新闻报道，肯定能看得出怨气。

thinkmate 发表于 2021-01-21 19:54:57
用 "israel pfizer" 搜，虽然以色列不敢明面上说 辉瑞误导，但你看完这些多个新闻报道，肯定能看得出怨气。

要看第二剂打完之后的情况吧
首先临床试验结果在实际应用中肯定有差距，而且试验也就几万人
所以有人说实际有效率78%我觉得有可能
另外比如品控，个体差异等等
其次第一剂打完本身保护力也有限

我觉得再过半个月到一个月可以看出结论


补充内容 (2021-1-22 12:04):
https://youtu.be/rfj_IIMeTxc

今天更新的一个视频
你可以只看以色列部分
-》里面提到的数据我没能力证实，仅供参考。