EB1A悲剧了

哎，爆一个悲剧的帖子吧。

Officer: XM1861，根据wegreen的描述，他们过去30多个case就没一个过的，我也不例外。。

背景，藤校phd，提交时citaiton 380+，目前410+，做的是计算机便AI和HPC，美东TSC file。11篇paper，7个一作，各大cs顶会外加一个if 17的journal，所以大部分citation都是自己的。审稿的话，只按照提交的算，大概有30吧，不过现在可能有50+了。

前前后后要了7，8封独立推荐信，有法国的，俄罗斯的，美国的等。自己的算法也被人拿去打NeurIPS比赛得了奖（参赛有oxford，IBM，NVIDIA等70多个全球队伍），同时也贡献了open mpi。

最后还是悲剧了。。。。。哎～～感觉有点委屈，努力了那么多年，还是不能稳过。。。求米。。。


补充内容 (2021-04-27 01:07 +08:00):
对了，还有一个patent

补充内容 (2021-04-27 01:14 +08:00):
各位，如果遇到这个io，还是建议撤吧。不用质疑我多认真回复ref，我很认真的准备ref了，花了整整一个月忙这些。

至于那些问原因的，虽然现在没收到信，这个肯定回信说contribution不够了。就如楼下很多人说的，eb1a有时跟中paper一样，有一定的随机性（我觉得但凡透过neurips，icml的人都懂的）。但是但凡相信自己做好research，make impact，那总有中的那一次。看来只能靠公司eb1b了，顺带吐槽一波fragomen，远不如wegreen。

安慰一下楼主... 过一阵再交一次吧，只是浪费了申请费而已，回头看都是小钱，没事的。如果wg给了approve or refund就说明有戏，只是需要一点运气碰到个nice的io，那就相信概率，多交几次总能成功的！

nwustl 发表于 2021-4-25 21:11
个人感觉，两个可能原因，当然都没有根据了。第一个是XM1861会不会跟Wegreen有过节，因为你的描述说wegreen ...

额。。EECS“引用八九百上千”怎么会是常态。。

LZ就是碰到杀手IO了，过段时间重新提交就好了。

再申请一次吧，有时候真的看运气，楼主实力不错的

这个XM1861应该是TSC的杀手吧。LZ可以过一段时间re-file。LZ的硬件在TSC很强了。LZ方便透露一下这次悲剧的理由么？

很可惜，楼主过段时间refile一定没问题的，EE这个条件是很不错了

这么厉害，deny的理由是什么？？就算是杀手他也得有根据吧。

tdd_123456 发表于 2021-4-24 08:17
这么厉害，deny的理由是什么？？就算是杀手他也得有根据吧。

这个代码很熟悉，以前看其他人帖子说就是RFE回复基本没有过的

patpat，杀手io没办法，再交一次一定可以

撤回case,

马上提交一个NIW, lock up PD

然后再次提交，换个IO就好了

eb1a就没有稳过一说 朋友eecs领域一两千的引用都没过 还是前50学校的faculty
后来1b过了

过三个月后再file吧，这个遇到杀手是没辙的。加油！