EB1A TSC PP RFE后通过经验（IO 1317）

Doramomoj 发表于 2022-12-5 18:04
这种确实比较难证明major significance

Anyway。。。谢谢告知以及恭喜啦

收藏一下

Doramomoj 发表于 2021-10-25 19:56
你试试看这个link能打开不？https://drive.google.com/file/d/...WSdsdqvfNdQewEDA7OA

感谢！这个PL非常清晰。我可能很快就要改WG家的PL了，不知道他们到时候写出来的是不是这种格式（分很多section，每个都很简洁，图文并茂来argue）？如果不是的话，推荐把他们的PL大改成这样么。。？

matristan 发表于 2023-01-01 05:28:56
感谢！这个PL非常清晰。我可能很快就要改WG家的PL了，不知道他们到时候写出来的是不是这种格式（分很多section，每个都很简洁，图文并茂来argue）？如果不是的话，推荐把他们的PL大改成这样么。

wg分section。不一定图文并茂，以我们的经验wg用图表的不多，一般能用段落文字说清的他们就不单做图片和表格了。我个人觉得如果证据内容合适，图表可视化效果好，io看得清楚且快。

看来AAO，怎么感觉大律所就是按照反例在准备大家的材料啊。

哇。恭喜恭喜！

恭喜恭喜，收藏一下

谢谢分享

请问您用媒体报道claim了第四个criteria，得到承认了吗？

大鱼bigfish 发表于 2023-08-11 00:58:37
请问您用媒体报道claim了第四个criteria，得到承认了吗？

你发现了华点。

好问题，因为说实话我也不知道，approval上什么多余信息也没有。但我估计是承认了，要不只承认三条不承认第四条还给过了也太怪了。