当我们在分析“国运”的时候，我们可以谈什么

Rosseta 发表于 2021-12-12 22:02
其实，思辨能力也很重要的。

客观的说，辛亥革命前后，过去120多年里，中国为什么选择了 唯物主义辩证 ...

如果真的是搞素质教育，那但愿是成功的吧。。

记得我以前上学最幸福的日子是初中，那几年正好是在吹“素质教育”的风，作业基本可以在自习课做完，有时做不完的会带回家钻研，完全没有被压迫做作业的感觉，真的只是对学科感兴趣，有时做题能做到晚饭都忘了吃哈哈，同时也有时间看各类杂七杂八的书，学校春游秋游从来不少，会去博物馆，科技馆，会做各种实验课电工课。。。可以说初中学到的各类知识比高中三年要多得多（高中又变回应试教育了，听说是因为家长反对）。

关于哲学，思辨这种教育我非常赞同，但就不知道国内是不是真的在教授这些，我自己学到的哲学知识都是所谓的杂书里学到的，而哲学政治课（可以说是除体育外唯一讨厌的课程）基本是说教，教你该怎么想，不该怎么想，这和思辨本身就是相悖的，如果真的要教学生思辨，那这门课就不可能拿来考试了，因为不同的人从不同的角度看问题，就能得出不同的但符合逻辑的答案；如果硬要让10000个人都看到同一个哈姆雷特，那基本就是打着哲学的旗号在洗脑了。。。

当然，心里还是希望能越变越好吧，只是上回回国，又去了一次儿时常去的书店，看到以前爱看的各类杂书基本都不见了，一整楼都变成了考辅资料，有感而发吧。。

divinecake 发表于 2021-12-13 11:53
如果真的是搞素质教育，那但愿是成功的吧。。

记得我以前上学最幸福的日子是初中，那几年正好是在吹“ ...

不是以前的那种“素质教育”，此一时，彼一时，时不同，势已易。

其实吧，医疗体系，和教育体系，是个世界级难题，没有任何国家或任何时代 是完美的，能做到70%成功就是优秀，能做到85%的成功就是极其优秀卓越的了。

理解你的想法，你现在的看法，大约和我6年前的想法很类似。
我的改变是5-6年前，当时在美国顶尖大厂已经工作了几年，也有了自己的孩子，去了很多国家，同时与各种文化教育背景的同事们朋友们，更多 交流 教育成长体会后，才改变的。

命中有时终须有 命中无时莫强求，你就算预测对了，你拥有不了的到头来也会失去。 你何必纠结了。

我觉得“国运”这个词在中文语境里有迷信的成分，所谓运字本身就有很多不可知的阴谋论含义，换成发展趋势比较合适

384john 发表于 2021-12-12 19:36:05
嗨呀，这发帖的lz是学经济的嘛，而且大概率是经典经济学理论，作为知名马后炮学科，太喜欢用结果来论证过程。其实这帖子的论调早十多年前就有了，和当年那批觉得中国需要到2030年gdp才能追平日本gdp的人

我不认为地方债是官员冲业绩导致的。我之前的回帖也表示了债务问题主要来自城市化和工业化的大量的基建，归因于其中官僚体系是在回避根本问题。
如果是面子工程导致债务高企，那么这必然不是偶尔发生的，而是系统性的，是制度的结果。那么同一个制度下，即使绩效考核方式改变，为何能够期待官僚体系有所改变，地方债务问题就能够得到化解？
这和古代农民期待明君，官僚都是坏蛋是一个心理。漫长的中国古代历史告诉我们，只要系统不变，一切都有均值回归。要么更换制度，要么在当前系统运营成本下解决根本问题。

divinecake 发表于 2021-12-13 11:53
如果真的是搞素质教育，那但愿是成功的吧。。

记得我以前上学最幸福的日子是初中，那几年正好是在吹“ ...

我和你一样，小时候很讨厌政治课，不过很喜欢历史，政治每次刚及格也是靠抄同桌的，但每次历史99分以上给他们抄。

年纪大了以后，见识多了后，再回头看 中国近120年的一些历史书籍，最开始是1911年前后的各种思潮，以及海外出版的一些研究CCP历史人物的正规大牌出版机构英文书籍和权威英文文章，发现和网络上广泛传播的很不一样；然后有了兴趣，看看党史、毛选、邓选、江和胡的历史，鲁迅，等等等，看到的是，完全不同于前十几年和这些年网上各种恶搞内容，看过他们内部的争论、失败、远见、胆魄、管理机制、取舍得失，等等等，就知道，这前后100多年几百人的团队，大都是十分有水平超越时代的天才。

虽然我早已忘了当年政治课的内容，现在感觉，可能，那是因为当年的教材不够好，当年的老师们内心也不相信，我们太小阅历太少也不懂其价值，大家都是应付应付罢了，上下都是毫无兴趣的，考试不怎么管我们互相抄。

前几年，线下书店，肯定主要是教辅，因为有各省市不同版本的教材教纲，没有那么标准化一致化同质化，可以卖出差异化利润。家长带着学生选书，很少上网，更多是现场翻看，看好了就直接买。至于其他书籍，全是网上销售了。其实销量还是很大的。今昔不同往日，对国内，也要刮目相看的。

aimiliya 发表于 2021-12-13 12:26
我不认为地方债是官员冲业绩导致的。我之前的回帖也表示了债务问题主要来自城市化和工业化的大量的基建， ...

刻舟求剑了。

其实，中国的地产财政，在20多年前形成后，已经有了很大的惯性，至少在全国城市化率达到80%之前，都不会改变的。当然，在达到65%-70%的时候，会探索之后的新财政模式。
所以中国地方债，不能按照欧美社会的发展逻辑来判断。当然，有些县市的地方债过分高，是有问题的，但不能按欧美标准和逻辑来计算风险。

当前中国的城市化率，好像不到64%，已经在开始探寻新模式了，例如，房地产税的少量试点（上海重庆早期已经试点了11年），还有，雄安新区 这个另一类似新加坡的模式。不排除，多种财政模式，长期共存，动态演变。

房地产税的少量试点，无论什么方向， 旧房子旧办法肯定都是豁免70年，新房子新方法可能按很低税率从第二套开始还不超1%。

中国，与美国，在很多宏观经济数据金融数据的定义口径上，是大相径庭的，也需要认真细分。很多人，会搞不清 这些差别，再被一知半解地理解与分析后，就错的离谱了。

我是打心眼里认为：中国基本找到了，适合自己的长期发展道路、迭代纠错升级机制，还有整套逻辑理论基础。就像前面某贴说的，以后世界上，（我个人认为，2030年-2060年这几十年里），有且仅有中美两国才是这两个超级大国。中美两国之间的微妙平衡博弈，能促进整个人类更公平更进步。2070年以后，即50年后，没法预测。



补充内容 (2021-12-13 15:23 +8:00):
蓝皮书：预计2030年我国城镇化率将达到70%   http://www.cssn.cn/zx/bwyc/201910/t20191030_5023315.shtml

补充内容 (2021-12-13 15:24 +8:00):
2021-08-31  常住人口城镇化率达到63.89%    https://m.thepaper.cn/baijiahao_14289640

补充内容 (2021-12-13 15:27 +8:00):
2021年04月12日  清华教授：城镇化不等于城市化，中国城市化率不到40%  
     按现行口径统计，我国8.5亿城镇常住人口中，既包括5亿多居住在684个县级以上城市的市民，又包括3亿多居住在2万多个建制镇中的镇民。所以，我国常住人口城市化率不到40%，远低于60.6%的常住人口城镇化率。
      “英文Urbanization一词在中文中既可以翻译为城市化，也可以翻译成城镇化，这对于发达国家没有差别，因为发达国家的市与镇只有规模大小的差别。而在中国，不仅县级以上城市的行政级别高于镇，而且一般而言，县级以上城市的经济社会发展水平和现代化程度也高于镇。”蔡继明说。
      不仅如此，他指出，城市化不仅强调农业劳动力向非农产业的转化，更强调农业转移人口向城市居民的转化；而城镇化则包括农村居民镇民化，鼓励“农民离土不离乡”、“进厂不进城”、“就地城镇化”乃至“返乡创业”，并安于“进城不落户”、“迁徙不定居”的半城市化生活。
     “考虑到我国县级以上城市与建制镇之间在经济发展水平、基础设施建设以及公共服务等方面都还存在很大差距，居住在镇区的镇民的生活环境、就业环境和发展空间，与城市中的市民相比也还存在很大差别。”蔡继明表示。
     除了城镇化与城市化的巨大差异，他认为，在城镇化发展中还存在两个突出问题：速度慢和质量差。

补充内容 (2021-12-13 15:28 +8:00):
   形式上看似乎没有什么问题，但发达国家通常不存在户籍差别，而我国还存在着城乡二元户籍制度，相同的城镇化率指标代表着不同的城镇化质量。

广告
“2019年我国户籍人口城镇化率只有44.38%，与常住人口城镇化率相差16.22个百分点，这意味着8.48亿城镇常住人口中有2.27亿农业转移人口并没有城镇户籍，他们在就业、医疗、教育、住房保障以及失业和养老等社会保障方面并不能真正享受城镇户籍人口的待遇，由此产生数以千万计的流动儿童、留守儿童、留守妇女和留守老人以及每年高达30亿人次的春运等社会问题。”他说。  https://finance.sina.com.cn/tech ... mxzfmk6292101.shtml

楼主，门外汉请一教个问题，请不要嫌弃。。。

关于日本：
1. 同样是老龄化，日本更富裕更稳定，自动化水平更高；而中国靠的是世界工厂，廉价劳动力。
2. 同样是老龄化，日本并未引进大量低端移民，技术移民门槛高；而德国引进大量穆斯林，生很多孩子不工作白拿社会福利。
3. 我可否理解为，未来几十年以后，日本老的这波人去世以后，留给下一代年轻人的资源和机会又会重新变多起来？

作为普通人，想选一个未来50年稳定且前景较好的国家生活，谢谢楼主！

yayaa_sch 发表于 2021-12-13 02:07:46
楼主，门外汉请一教个问题，请不要嫌弃。。。

关于日本：

你忘了 滑动窗口。。so 不太成立

小亩_u7i4i4s 发表于 2021-12-12 22:37
是的，belief或者expectation都是时间的函数，会随着时间的推进，当下信息集的扩充变化。因此所谓预测未 ...

楼主应该知行合一，如果坚信自己作为经济学博士的专业研究结论，可以卖空中国。推荐以下两个指数产品：
   
1，富时中国A50指数，在新加坡上市   FTSE China A50 Index https://www.sgx.com/derivatives/products/chinaa50  和   https://www.ftserussell.com/products/indices/China-a50

2，明晟MSCI中国A50互联互通指数，香港港交所上市，https://www.hkex.com.hk/Products ... China-A-50-Connect-(USD)-Index-Futures?sc_lang=en#&product=MCA

分别过了2年、5年、10年后，再来回顾当今的判断。

如果盈利，那么既收获了荣誉，也收获了现金，赢两次。还能鼓舞你的支持者，打脸反对者，可谓四喜临门。
如果亏损，那么就当交了学费，买了个教训，也没啥，哪个不是吃一亏长一智？

书上得来终觉浅，实践过了才会出真知。带着自己的初步结论，进入复杂真实的现实脚本，逐一闯关，可以练得出高分。